Рішення № 99774850, 21.09.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/784/21

провадження № 2-о/388/34/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та факту, що має юридичне значення -,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в зв`язку з виходом на пенсію звернувся до Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області) управління обслуговування громадян де йому надали перелік необхідних документів.

Свою трудову діяльність розпочав в колгоспі ім.Горького на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області трактористом. Трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства мають право на пільгове пенсійне забезпечення після досягнення 55 років при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Однак відповідно до відомостей наданих КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками в період з 1980 по 1982 роки чомусь в облікових документах, заявник значився як різноробочий та тваринник, хоча прийнятий був на посаду тракториста та працював на тракторі у вказаному господарстві. Тому через неправильне зазначення посади в облікових документах не може піти на пенсії так як є невідповідність записів трудової книжки та обліковим даним підприємства, а тому період роботи з 1980 року по 1982 роки органом Пенсійного фонду не може бути врахований в 20-ти річний стаж на роботі трактористом і йому не може бути призначена пенсія на пільгових умовах.

Також при огляді трудової книжки серія НОМЕР_1 встановлено те, що зроблений запис в трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові - 15.01.1981 р.) не відповідає фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , вказано прізвище, ім`я та по-батькові як - ОСОБА_2 , а відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2 ), прізвище звучить як - ОСОБА_1 ; згідно із сторінкою 2 паспорту дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - ОСОБА_2 .

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у трудову книжку та книги обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками неможливо, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища та у книгі обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками унеможливлює призначення пенсії за віком, а її виправлення не можливе, тому змушений звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи та вирішити питання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працював трактористом в колгоспі ім.Горького разом з заявником, дійсно заявник з 1980 по 1982 роки працював трактористом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював агрономом в колгоспі ім.Горького разом з заявником, дійсно заявник з 1980 по 1982 роки працював трактористом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту слідує, що прізвище заявника українською мовою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », та 10.10.1980 року прийнятий в члени колгоспу ім.Горького на посаду тракторист, 21.09.1989 року звільнений, запис зроблено російською мовою (а.с.4-5)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/36 від 18.02.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп ім.Горького Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками значиться ОСОБА_1 з березня 1980 року по вересень 1989 року, в лютому 1990 року та з квітня 1991 року по лютий 2000 року. У 1980 році значиться, як – різні, 1981 – 1982 роки – тваринник, 1983 -1989 роки – трактористом (а.с.6)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/40 від 18.02.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп ім.Горького Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками за період з березня 1980 року по грудень 1984 року є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так в документах), який значиться на різних, тваринником, трактористом (а.с.7)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення.

Метою встановлення факту заявника є право на отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника та факту його праці трактористом в колгоспі ім.Горького на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в період з 1980 по 1982 рік. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Встановити факт, що в період з 1980 року по 1982 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) працював трактористом в колгоспі ім.Горького на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов