
Справа № 195/1247/21
2-о/195/44/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., присяжних Міщук М.В. та Оксенюк О.В., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її над нею опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що вона доводиться матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . ОСОБА_2 проживає одна але на цей час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КП "Дніпропетровська психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради з 14.07.2021 року через погіршення стану свого здоров`я.
Неодноразово вона вже перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом. Поведінка її може бути непередбачуваною, вона може не розуміти та не усвідомлювати своїх дій, за нею потрібен постійний нагляд та контроль.
У 2019 році вона зверталась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з питанням визнати ОСОБА_2 недієздатною зі встановленням над нею опіки і призначення опікуна, однак за її заявою цивільну справу було залишено без розгляду.
15.10.2019 року проведено судово-психіатричну експертизу №131 відповідно до якої ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. До того, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Вона, як мати хоче убезпечити свою дочку від проявів хвороби, слідкувати за наданням їй необхідного лікування, бути впевнею у тому, що вона під контролем та не чинить нічого, що може вчинити людина у її стані .
Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Положенням ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий (стійкий) психічний розлад – розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Зміст ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якый просить визнати свою дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З висновку судово-психіатричного експерта №131 від 15.10.2019 року КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» слідує, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту.
За своїм психічним станом в теперішній час іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Отже, приведені вище обставини дають підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної.
Крім того, згідно ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна, її матір – ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 247, 258, 263- 265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд, ст. 39, 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1статті 354 ЦПК України.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 99774763, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1247/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: