YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Придніпровський районний суд м. Черкас

Ухвала суду № 99774005, 21.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення

21.09.2021

Номер справи

711/5864/21

Номер документу

99774005

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1743/21

Справа № 711/5864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання внесеного в межах кримінального провадження № 12021250000000364 від 08.04.2021 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12021250000000364 від 08.04.2021 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до правоохоронних органів надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ГО "ОБ`ЄДНАННЯ БІЙЦІВ РЕФОРМАТОРІВ" та матеріали оперативного підрозділу ДВБ НПУ за фактом незаконної діяльності групи осіб на території Черкаської області, яка причетна до заволодіння коштами суб`єктів господарської діяльності у сфері сільського господарства, у великих розмірах, шляхом їх обману під час реалізації фальсифікованої продукції сільськогосподарського призначення засоби захисту рослин, насіннєвий матеріал тощо під видом відомих світових брендів.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021250000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Крім того, до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява ТОВ «Інтелект Груп Україна» про факт реалізації у серпні 2021 року на території Черкаської області фальсифікованих засобів захисту рослин торгівельної марки компанії «Байєр АГ». Так, відповідно до даної заяви ТОВ «Інтелект Груп Україна» отримало інформацію про те, що в м. Жашкові Черкаської області громадянином ОСОБА_7 реалізуються засоби захисту рослин сумнівного походження, марковані торгівельними марками «Bayer». З метою визначення їх якості у ОСОБА_8 за а.н. НОМЕР_1 працівником ТОВ «Інтелект Груп Україна» замовлено протруйник для зернових культур, а саме три каністри засобу «Ламардор Плюс» за ціною 4200 грн. за каністру. Після цього на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_9 в якості оплати були перераховані грошові кошти в сумі 12600 грн. Відповідна посилка з трьома каністрами засобу « ОСОБА_10 » була відправлена ОСОБА_11 та отримана працівником ТОВ «Інтелект Груп Україна» 11.08.2021 у відділенні ТОВ «Нова пошта» с. Стоянка Київської області. За результатами огляду вказаних каністр представником ТОВ «Байєр» встановлено, що реалізовані громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 засоби захисту рослин «Ламардор Плюс» є фальсифікованими.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області 03.09.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021250000000828 за ч. 1 ст. 229 КК України. В подальшому зазначені кримінальні провадження об`єднано під реєстраційним номером 12021250000000364.

Також, в ході досудового розслідування оперативним підрозділом Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетними наступні особи:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 який організовує, контролює діяльність групи, підшукує замовників, посередників реалізації фальсифікованої продукції;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 який здійснює пошук, закупівлю насіннєвого матеріалу вітчизняного виробництва, сировини для виробництва фальсифікованої продукції засобів захисту рослин, пакувальної сировини та підлобних етикеток, фальсифікує продукцію;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 який здійснює пошук, закупівлю насіннєвого матеріалу вітчизняного виробництва, сировини для виробництва фальсифікованої продукції засобів захисту рослин, пакувальної сировини та підлобних етикеток, фальсифікує продукцію.

З метою відшукання фальсифікованих засобів захисту рослин, етикеток, тари, інгредієнтів, бухгалтерських документів, а також мобільних телефонів та комп`ютерної техніки з документацією в електронному вигляді на підставі ухвал слідчого судді 15.09.2021 проведено обшуки у наступних володіннях:

- АДРЕСА_1 адреса проживання ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_4 (знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_9 ) місце здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 ;

- автомобілі ChevroletSparkEVд.н.з. НОМЕР_5 (зареєстрованийза ОСОБА_9 ) знаходиться у користуванні ОСОБА_12 .

В ході проведення зазначених слідчих дій вилучено ряд речей, які не передбачені ухвалами слідчого судді та є тимчасово вилученим майном.

Так, в ході проведення обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 (знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_9 ) місце здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_8 ,вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_9 :

- етикетки з написом «Круїзер 350 FS» компанії «Sengenta» в кількості 41 шт.;

- одна етикетка з написом «Раундап» компанії «Monsanto»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 20 шт.;

- 4 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Адексар СЕ Плюс» компанії «BASF» в кількості 5 шт.;

- етикетки з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 41 шт.;

- 7 аркуші з 6 етикетками на кожній з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 87 шт.;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 49 шт.;

- етикетки з написом «Prima» компанії «Syngenta» в кількості 13 шт.;

- одна етикетка з написом «Міура» компанії «Август»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 3 шт.;

- одна етикетка з написом «Гуміфілд Форте» компанії HumsnTech;

- одна етикетка з написом « ОСОБА_14 » компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 34 шт.;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками білого кольору в кількості 14 шт.;

- одна каністра з рідиною об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вітавак 200 ФФ»;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками зеленого кольору, каністри без етикеток з написами на каністрах «Syngenta», в кількості 33 шт.;

- одна каністра білого кольору з етикеткою «Примекстра TZ» компанії «Syngenta» об`ємом 20 літрів з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Командор» компанії «Альфа хімгруп» об`ємом 1 літр з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Тітус» компанії «Дюпонт» з порошкоподібною речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Максим Стар» компанії «Syngenta», відкрита, наполовину заповнена рідиною, об`ємом 5 літрів;

- одна каністра з етикеткою «Диво» компанії «Укравіт» з речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Сігнум» компанії «AgCelence» з речовиною вагою 1 кг.;

- одна каністра з етикеткою «Гліфат» компанії «Rangoli» об`ємом 20 літрів, каністра заповнена на чверть;

- один відкритий мішок з написом «Eurosem» на чверть заповнений насінням кукурудзи;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» з насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» наполовину заповнений насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Syngenta» наполовину заповнений насінням соняшника;

- картонна коробка з 20 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit»;

- картонна коробка з 10 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit», 1 пляшкою препарату «Алфос 560 tab» та 2 пляшками з препаратом «Токсіфос»;

- одна каністра з етикеткою «Калію гумат» білого кольору 5 кг. з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Олійні» компанії Рост Еко об`ємом 10 літрів з рідиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Гранстар Про» компанії DuPont, відкрита;

- 2 каністри 500 грм з етикетками «DuPont Ексус 75 ВГ» з порошкоподібною речовиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Тітус» компанії DuPont;

- одна ємкість 100 грм. компанії DuPont;

- 6 пакетів сріблястого кольору, в яких знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною;

- порожні каністри об`ємом 5 літрів без маркування в кількості 50 шт.;

- пошкоджені полімерні пакети з етикеткою «DuPont Сальса 75 ЗП» з порошкоподібною речовиною в кількості 8 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Карібу 50 ЗП» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною в кількості 4 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Команч» компанії Грін Експрес з порошкоподібною речовиною масою 1 кг в кількості 5 шт.;

- 38 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у 4 картонних коробках;

- 7 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у картонній коробці;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, в кількості 37 шт.;

- кришки білого кольору без маркування в кількості 37 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) в кількості 5 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) з етикетками «Напалм РК» компанії Defenda в кількості 8 шт.;

- один пакет з написом «Карібу» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною, відкритий на момент огляду;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 14 шт.;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 38 шт. у паперових ящиках;

- каністри білого кольору з етикеткою «КлінСтар» компанії «Укравіт» об`ємом 5 літрів з рідиною в кількості 5 шт.;

- одна каністра з етикеткою «Тренд 90» компанії «DuPont» об`ємом 5 літрів;

- аркуш паперу з наклеєними етикетками « ОСОБА_14 » компанії «Syngenta» в кількості 10 шт.;

- 9 каністр об`ємом 5 літрів з рідиною без етикеток;

- 6 каністр об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд 500 FW» компанії «Syngenta» з рідиною;

- 4 каністри об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд» компанії «Syngenta»;

- каністри з рідиною об`ємом 20 літьрів з етикетками «Гезагард» компанії «Syngenta» в кількості 31 шт.;

- етикетки з написом «Гранстар Про 75 В.Г.» компанії «DuPont» в кількості 75 шт.;

- наклейки з написом «Цитовет Про» компанії «BASF» в кількості 134 шт.;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 102 шт.;

- системний блок персонального комп`ютеру сірого кольору;

- відео реєстратор dahua model dvr1604 LE-AS, s/n tza2fl21500065;

- зошит коричневого кольору з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2021 рік;

- журнал з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 рік на 14 арк.;

- 2 аркуші з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 роки;

- 2 аркуші з назвами засобів захисту рослин та діючими речовинами;

- 21 аркуш з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2016-2018 роки;

- наклейки наступних засобів захисту рослин: «Примекстра Голд» компанії «Syngenta», «Люмакс» компанії «Syngenta», «Нурелл Д» компанії Дау Агросаенс, «Гезагард» компанії «Syngenta», «Стробі» компанії BASF, «Раундап Макс» компанії «Monsanto», «Би-58» компанії BASF, «Центуріон» компанії «Arvesta», «Мілакос» компанії «Agro», «Аміго» компанії «Arvesta», «Адекор» компанії Agro; наклейки в одному примірнику кожна.

Крім того, в ході проведення обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено майно, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з а.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

Також, в ході проведення обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 місцепроживання ОСОБА_8 ,вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_9 :

- записна книга Ukravit з чорновими записами;

- «Bio» інструкція застосування раствору для рослин на 3 арк.;

- «Удостоверение качества на житкий биостимулятор развития растений Bio» на 1 арк.;

- банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ;

- лист-заявка для отримання валюти на рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_9 .

Також, в ході проведення обшуку 15.09.2021 в автомобілі Chevrolet Spark EV д.н.з. НОМЕР_5 , вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_12 :

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 IMEI 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_2 ;

- зошит на 80 арк. з рукописними записами;

- фіскальні чеки в кількості 4 шт.;

- аркуш формату А4 з рукописними записами;

- зошит на 12 аркушів синього кольору з рукописними записами;

- банківська карта АТ «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

- карта АЗС UPG зеленого кольору;

- карта «Епіцентр» синього кольору;

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в якості спеціалістів були залучені представники компаній Bayer, Monsanto, DuPont ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які вказали на наявність фальсифікованої продукції зазначених торгівельних марок за даною адресою. На підставі роз`яснень, наданих зазначеними спеціалістами, було прийнято рішення щодо вилучення продукції з ознаками підробки. Крім того, в ході обшуку за вказаною адресою окрім етикеток компанії «Bayer» було виявлено етикетки наступних компаній: «Syngenta», «Дау Агросаенс», «BASF», «Arvesta», «Agro», HumsnTech, «Август», «DuPont», а також засоби захисту рослин в пластикових ємностях без етикеток. Останнє вказує на факти виготовлення фальсифікованої продукції різних торгівельних марок за даною адресою. У зв`язку з цим було прийнято рішення щодо вилучення засобів захисту рослин та етикеток інших виробників агрохімії, окрім компанії «Bayer» для подальшого отримання висновку щодо її оригінальності від офіційних представників торгівельних марок. Крім того, в ході проведення обшуку були відсутні необхідні умови для якісного огляду комп`ютерної техніки та мобільних пристроїв з метою виявлення електронних документів на придбання та реалізацію засобів захисту рослин, у зв`язку з чим прийнято рішення щодо їх вилучення з метою подальшого огляду. Крім того, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено відео реєстратор, на якому можуть міститися відеозаписи з камер відеоспостереження за вказаною адресою. Їхнє дослідження під час огляду за участі спеціалістів НДЕКЦ МВС зможе встановити обставини придбання, виготовлення та реалізацію фальсифікованих засобів захисту рослин, а також визначити повне коло осіб, причетних до вчинення злочину. Також, вилучені під час обшуків зошити з чорновими записами разом з іншими матеріалами кримінального провадження дозволять встановити обсяги та шляхи реалізації контрафактної продукції. Що стосується вилучених банківських карток, то аналіз руху коштів по прив`язаним до них рахункам дозволить встановити суми коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також їх розподіл між всіма учасниками протиправних дій. Таким чином арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів. На підставі викладеного, прокурор просить задоволити клопотання в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити на підставі доводів викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання на підставі письмового обґрунтування, яке викладене в клопотанні, яке оголосив в судовому засіданні та просив приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання не з`явилися: ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , причину неявки не повідомили, повідомлялися за допомогою смс-повідомлення, які доставлені абонентам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12021250000000364 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.3ст.190,ч.1ст.229 ККУкраїниу рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвал слідчого судді 15.09.2021 з метою відшукання фальсифікованих засобів захисту рослин, етикеток, тари, інгредієнтів, бухгалтерських документів, а також мобільних телефонів та комп`ютерної техніки з документацією в електронному вигляді проведено обшуки у володіннях: ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ,яке знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_9 ; місці здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 ; в автомобілі ChevroletSparkEVд.н.з. НОМЕР_5 ,який зареєстрований за ОСОБА_9 та знаходиться у користуванні ОСОБА_12 .

В ході проведення зазначених слідчих дій було вилучено ряд речей, які не передбачені ухвалами слідчого судді та є тимчасово вилученим майном.

Так, в ході проведення обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться у приватній власності ОСОБА_9 та являється місцем здійсненнягосподарської діяльностіФОП ОСОБА_8 ,а також за адресою: АДРЕСА_1 за місцемпроживання ОСОБА_9 ,вилучено належне йому майно.

Крім того, в ході проведення обшуку 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено майно, яке належить ОСОБА_13 .

Також, в ході проведення обшуку 15.09.2021 в автомобілі Chevrolet Spark EV д.н.з. НОМЕР_5 , вилучено майно, що належить ОСОБА_12 .

Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.

Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 (вилучене майно знаходиться у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):