Рішення № 99773896, 15.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 710/408/21

провадження № 2/694/346/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» (м.Шпола, вул. Соборна 10, код 26358087, р/р НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси, тел.. 5-51-46) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживаж: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 8034 гривні 52 копійки за договором кредиту № 42 від 21.01.2020 року та судові витрати у розмірі 2270.00 гривні судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 21 січня 2020 р. №42 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі : 5000 (п`ять тисяч) грн. зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 4 Договору. В забезпечення виконання Договору з Відповідачем 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21 січня 2020 р. №42/1 яким він зобов`язався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором

В порушення умов договору, Відповідач 1, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графік повернення кредиту, у строк, встановлений ( договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повернула. Позичальниця на їхні повідомлення про усунення допущених нею порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості з договором, належним чином не реагує. Не виконує взятих на себе зобов`язань за договором поруки і поручитель позичальниці, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами поруки не реагує. Станом на 22.03.2021 p.: - заборгованість боржника по кредитному договору від 21 січня 2020 р. №42 становить 8034,52 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 5000,00 грн. ., % за користування кредитом - 3034,52грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.06.2021 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 42 від 21.01.2020 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Добробут» кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом.

21.01.2020 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № 42/1 поручився відповідач ОСОБА_2 , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 8034,52 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 5000,00 грн. ., % за користування кредитом - 3034,52грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут» (м.Шпола, вул. Соборна 10, код 26358087, р/р НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси, тел.. 5-51-46) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживаж: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживаж: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (м.Шпола, вул. Соборна 10, код 26358087, р/р НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси, тел.. 5-51-46) заборгованість за кредитним договором № 42 від 21.01.2020 року в сумі 8034,52 грн., в т.ч. - заборгованість по кредиту 5000,00 грн. ., % за користування кредитом - 3034,52грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживаж: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Добробут» (м.Шпола, вул. Соборна 10, код 26358087, р/р НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси, тел.. 5-51-46) судові витрати в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 15.09.2021.

Суддя Д.І. Сакун