Ухвала суду № 99773451, 16.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/908/2021

Справа №359/7438/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Реал Кредит» по визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що нею пред`явлений позов до КС «Реал Кредит» про визнання недійсним кредитного договору №534/06-1 від 12 вересня 2007 року. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 просить витребувати належним чином завірену копію Статуту КС «Реал Кредит», кредитну справу №534/06-1 від 12 вересня 2007 року, інформацію щодо розміру збитків, завданих КС «Реал Кредит», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, відомості про надання інформації територіальній податковій службі щодо наявності судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Реал Кредит» грошових коштів у розмірі 192035 гривень 96 копійок, належним чином завірені копії протоколів зборів КС «Реал Кредит» за період з 12 вересня 2007 року по 12 вересня 2009 року, тобто за період членства ОСОБА_1 . Позивач не подала вказані документи або їх копії в якості доказів разом із поданням позовної заяви, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача. З метою отримання копій вказаних документів позивач зверталась до відповідача. Проте, запит з проханням направити копії документів залишився без виконання. Тому ОСОБА_1 просить витребувати у КС «Реал Кредит» зазначені вище письмові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до клопотання про витребування доказів не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положення ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в заяві про витребування доказів позивач належним чином не обґрунтувала обставини, які свідчать про те, що відомості стосовно надання КС «Реал Кредит» інформації територіальній податковій службі щодо наявності судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, можуть підтвердити або спростувати доводи позивача, викладені у позовній заяві.

Вказана обставина свідчить про відсутність потреби у витребуванні вищезазначених відомостей.

Разом з цим, належним чином завірені копії Статуту КС «Реал Кредит» та кредитної справи №534/06-1 від 12 вересня 2007 року, інформація щодо розміру збитків, завданих КС «Реал Кредит», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, а також належним чином завірені копії протоколів зборів КС «Реал Кредит» за період з 12 вересня 2007 року по 12 вересня 2009 року, тобто за період членства ОСОБА_1 , можуть підтвердити або спростувати доводи позивача, викладені у позовній заяві.

Позивач не може самостійно отримати вищезазначені письмові докази. Оскільки, на інформаційний запит від 28 серпня 2021 року, адресований КС «Реал Кредит», не отримала відповіді (а.с.51-52,53).

Тому у КС «Реал Кредит» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, задовольнити частково.

Витребувати у кредитної спілки «Реал Кредит» наступні документи:

- належним чином завірену копію Статуту кредитної спілки «Реал Кредит»;

- належним чином завірену копію кредитної справи №534/06-1 від 12 вересня 2007 року;

- інформацію щодо розміру збитків, завданих кредитній спілці «Реал Кредит», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №534/06-1 від 12 вересня 2007 року;

- належним чином завірені копії протоколів зборів кредитної спілки «Реал Кредит» за період з 12 вересня 2007 року по 12 вересня 2009 року.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський