
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/822/21
Провадження № 2/306/496/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2020 року відповідач підписав Заяву-Договір №2020/І_С/285-000121 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі вказаної Заяви-Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в формі дозволеного овердрафту (300000,00 грн з орієнтовною сумою кредиту 10000,00 грн) у національній валюті за кредитним договором №2020/ОВР/285-000045 від 17.01.2020 року. Зазначає, що внаслідок порушення взятих на себе відповідачем зобов`язань, станом на 11.03.2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 14127,01, яку ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 45).
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 53).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно підписаної відповідачем Заяви-Договору №2020/І_С/285-000121 від 17.01.2020 року та кредитного договору №2020/ОВР/285-000045 від 17.01.2020 року, ОСОБА_1 надано кредит строком на 12 місяців, тобто від 17.01.2020 року по 16.01.2021 року. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту 0,00 грн – 300000,00 грн (а.с. 6-9).
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором №2020/ОВР/285-000045 від 17.01.2020 року, укладеного між сторонами, станом на 11.03.2021 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 14127,01 грн, що складається з: 11200,00 грн – заборгованість по кредиту (поточна); 133,83 грн – заборгованість по кредиту (прострочена); 360,85 – заборгованість по процентах (поточна); 2432,33 – заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 4-5).
На адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 23-24).
Згідно п.5.3.26 та п. 5.3.27 розділу 5 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога. Банк має право стягнути заборгованість за укладеним Договором у випадку несвоєчасного та/або неповного її погашення/сплати шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Клієнта у порядку, встановленому чинним законодавством України (а.с. 10-22).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», адреса: м. Київ, вул. Єврейська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/285-000045 від 17.01.2020 року у розмірі 14127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 01 коп., з яких: 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 коп. – поточна заборгованість по кредиту; 133 (сто тридцять три) гривні 83 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 360 (триста шістдесят) гривень 85 коп. – поточна заборгованість по процентах; 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 33 коп. –прострочена заборгованість по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», адреса: м. Київ, вул. Єврейська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280 суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
21.09.2021 року
Судове рішення № 99773196, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/822/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: