Рішення № 99773083, 21.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4396/21

Номер провадження 2/629/1307/21

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25434,08 грн., посилаючись на те, що 10.01.2019 ТОВ «ФК «Дінеро» укладеного договір кредитної лінії № AG3399629 з ОСОБА_1 , відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5000 грн строком до 09.02.2019 на споживчі потреби, відсоткова ставка в день 0,50%, реальна відсоткова ставка 178,80% річних. Загальна вартість кредиту становить 5745,00 грн. Додатковою угодою № АМ 1974614 від 10.01.2019 надано кредит на суму 6200,00 грн. Так загальна сума кредиту становить 7124,00 грн, загальна вартість кредиту – 7124,00 грн. Позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого станом на 15.07.2019 загальний розмір заборгованості становив 15999,98 грн. 01.07.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії № AG3399629, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. Станом на дату укладення договору №01072019 від 01.07.2019 відступлення права вимоги, сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становила 15999,98 грн. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії та станом на 01.07.2019 загальна сума заборгованості складає 25434,08 грн. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AG3399629 від 10.01.2019 у розмірі 25434,08 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.09.2021 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"», посилаючись на те, що виходячи із матеріалів справи, суду варто залучити ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не надано належних та допустимих доказів того, що винесення рішення у справі може вплинути права або обов`язки ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Встановлено, що 10.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № AG3399629 з ОСОБА_1 , відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5000 грн строком до 09.02.2019 на споживчі потреби, відсоткова ставка в день 0,50%, реальна відсоткова ставка 178,80% річних. Загальна вартість кредиту становить 5745,00 грн. Додатковою угодою № АМ 1974614 від 10.01.2019 надано кредит на суму 6200,00 грн. Так загальна сума кредиту становить 7124,00 грн, загальна вартість кредиту – 7124,00 грн. /а.с. 7-11/.

01 липня 2019 між ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії № AG3399629, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача ОСОБА_1 /а.с.24-29/.

Станом на 01 липня 2019 загальний розмір заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № AG3399629 складає 25434,10 грн, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 15999,98 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.07.2021 по 05.08.2021 у розмірі 6454,14 грн, інфляційних збитків за період з 01.07.2019 по 05.08.2021 у розмірі 1972,68 грн /а.с. 12-17/.

Відповідачка наданими їй правами не скористалася, вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

За положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Дійсність укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія "» та ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро"» договору відповідачем не оспорювалось, тобто він є чинними, а наявні у позивача кредитний договір, платіжне доручення на переказ коштів, реєстр боржників від 01 липня 2019, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання /ст. 549 ЦК України/.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання /ч. 1 ст. 550 ЦК України/.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» заборгованість за кредитним договором № AG3399629 від 10.01.2019 у розмірі 25 434 /двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири/ гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"», код ЄДР 38750239, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8

відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ