Ухвала суду № 9977306, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/29907.06.10 За позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телеканал «Тоніс»

про визнання недійсним рішення

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»від 30.03.2010 про затвердження передавального акту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 порушено провадження у справі № 32/299.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити дію рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»від 30.03.2010 про затвердження передавальною акту; заборонити акціонерам Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»вчиняти будь-які дії щодо обміну акцій на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»вчиняти будь-які правочини щодо часток у статутному капіталі даного товариства (продаж, обмін, дарування, застава тощо); заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капітал) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, до статутного капіталу яких внесено частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс».

Заява мотивована тим, що на загальних зборах акціонерів ВАТ «Телеканал «Тоніс»30.03.2010 прийнято рішення про затвердження передавального акту, відповідно до якого завершується процес обміну акцій ВАТ «Телеканал «Тоніс»на частки у статутному капіталі новоствореного Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс». Однак, як зазначає Позивач дане рішення прийнято Відповідачем без урахування 29,34 % акцій, право власності на які перейшло від інших акціонерів до Позивача за договорами застави цінних паперів і законність такого переходу права власності встановлено у вказаних у позовній заяві судових рішеннях. Зазначені обставини свідчать про явні порушення вимог законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів та про порушення прав та законних інтересів Позивача як акціонера ВАТ «Телеканал «Тоніс». Як зазначає Позивач на даний час Відповідачем вчиняються активні дії по виконанню оскаржуваних рішень загальних зборів, що свідчить про те, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову в подальшому виконання рішення суду у даній справі може бути суттєво ускладнено і навіть може стати неможливим. Зокрема, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів Відповідачем здійснюється обмін акцій на частки у новоствореному Товаристві з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс».

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Судом враховано, що викладені у заяві обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачу значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду. Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана з особливістю обігу та реєстрації цінних паперів та процедури переходу права власності на зазначені частки в товаристві, що є предметом позовних вимог, тому існують усі підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява Позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині заборони акціонерам Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»вчиняти будь-які дії щодо обміну акцій на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; заборони учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»вчиняти будь-які правочини щодо часток у статутному капіталі даного товариства (продаж, обмін, дарування, застава тощо); заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капітал) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, до статутного капіталу яких внесено частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс». Також суд вважає за можливе заборонити будь – яким особам вчиняти дії спрямовані на виконання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»від 30.03.2010.

При цьому вимога Позивача щодо зупинення дії рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»від 30.03.2010 не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що зазначена суперечить положенням ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили:

1.          Заборонити акціонерам Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030) вчиняти будь-які дії щодо обміну акцій на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693. місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030);

2.          Заборонити учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030) вчиняти будь-які правочини щодо часток у статутному капіталі даного товариства (продаж, обмін, дарування, застава тощо).

3.          Заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030).

4.          Заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, до статутного капіталу яких внесено частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030).

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити будь –яким особам вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»від 30.03.2010.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 07.06.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ 16293211), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»(код ЄДРПОУ 04948693, місцезнаходження - вул. Б.Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030).

Суддя                                                                       О.О.Хрипун