Ухвала суду № 99772989, 17.09.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/270/20

Номер провадження 6/341/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т. В. розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Блажевського П. І. про видачу дубліката виконавчого листа.

в с т а н о в и в :

Заявник, АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 16 вересня 2020 року Галицьким районним судом у справі № 341/270/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором від 07 липня 2006 року № 18-22/346.

В обґрунтування зазначає, що 09 липня 2020 року заочним рішенням Галицького районного суду у справі № 341/270/20 задоволено позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Видано виконавчий лист. З огляду на зміну внутрішньої структури банку, при передачі справ між відділами втрачено виконавчий лист.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_1 , повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Рішенням Галицького районного суду від 09 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 9 824,48 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 3585,46 грн сплаченого судового збору.

16 вересня 2020 року на виконання указаного рішення судом видано виконавчий лист.

Відповідно до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначає, що представник АТ «Альфа-Банк» вказаний виконавчий лист від 09 липня 2020 року у справі отримав, однак до виконання його не звернув, оскільки такий був втрачений при передачі від відділу судового супроводу управління супроводження примусового стягнення Департаменту заставних кредитів АТ «Альфа-Банк» у м. Івано-Франківську та передано до відділу після судового супроводу управління супроводження примусового стягнення Департаменту заставних кредитів АТ «Альфа-Банк» у м. Львові, до обов`язків якого належить представництво інтересів АТ «Альфа-Банк» в органах ДВС.

Отже, указаний виконавчий лист у процесі поштового пересилання втрачений.

Заочне рішення у вищевказаній справі 10 серпня 2020 року набрало законної сили. Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа до 10 серпня 2023 року.

Надаючи правову оцінку заяві АТ «Альфа-Банк», суд виходить з такого.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає заявник у своїх доводах, виконавчий лист у процесі поштового пересилання втрачений, що є підставою видачі дубліката виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для роз`яснення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при роз`ясненні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При роз`ясненні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі йза яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Як вбачається із поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявник надав суду належні та допустимі докази втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Сам заявник до матеріалів справи долучив належний доказ, що виконавчий документ втрачено з поважних причин, наприклад, що підтверджує довідкою про його втрату.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання заявника на те, що п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Посилаючись на п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України як на правову підставу для видачі дубліката виконавчого листа, заявник надає підтверджує докази існування тих обставин, за наявності яких підлягає застосуванню вказана норма, зокрема обставин, що свідчать про фактичну втрату виконавчого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника і вбачає підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-банк» про видачу дубліката виконавчого листа від 09 липня 2020 року у справі № 341/270/20, оскільки заявник надав докази втрати оригіналу цього документа.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 268, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Блажевського П. І. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа, виданого 16 вересня 2020 року Галицьким районним судом у справі № 341/270/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 07 липня 2006 року № 18-22/346.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк