Рішення № 99772938, 13.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/644/20

Провадження № 2-др/210/10/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Перог Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/644/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 01 вересня 2021 року надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що судом при ухвалені рішенні не вирішено питання стосовно вимоги, зазначеної в пункті 3 прохальної частини позовної заяви, а саме про поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 02.09.2021 року судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини не явки не повідомляли.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ» подано заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,у зв`язку із відсутністю правових підстав

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 грудня 2020 року ухвалено рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ», про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено в повному обсязі.

Також, визнано протиправними та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номер 49230022 від 18.10.2019 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою Ольгою Олександрівною щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_3 . загальною площею 63,4 м.кв., в тому числі житловою площею 44,0 м.кв. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ЄДРПОУ 38421401). Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ЕДРПОУ 38421401) на квартиру АДРЕСА_3 . загальною площею 63,4 м.кв., в тому числі житловою площею 44,0 м.кв. зареєстрованого за № 33731656 від 15.10.2019 року.

Разом із тим, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд.1) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – відмовлено та стягнуто судовий збір.

За наслідками апеляційного перегляду постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Тому враховуючи категорію та складність справи, питання стосовно позовної вимоги, зазначеної в заяві не вирішувалось, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/644/20 підлягає задоволенню.

За таких обставин, судом ухвалюється додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі, визнано протиправними та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номер 49230022 від 18.10.2019 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтуновою Ольгою Олександрівною щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_3 . загальною площею 63,4 м.кв., в тому числі житловою площею 44,0 м.кв. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ЄДРПОУ 38421401), припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ЕДРПОУ 38421401) на квартиру АДРЕСА_3 . загальною площею 63,4 м.кв., в тому числі житловою площею 44,0 м.кв. зареєстрованого за № 33731656 від 15.10.2019 року, позовна вимога про поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам є взаємопов"язаною з задоволеними вимогами, однак така вимога не була вирішена судом, у справі слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 257, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/644/20 – задовольнити.

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ», про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії.

Поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна – трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

- відповідач: Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, буд. 1);

- відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНСИ», ЄДРПОУ 38421401 (м. Київ, Голосіївський проспект, 42-а)

Суддя: О. В. Чайкіна