Ухвала суду № 9977277, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/12001.06.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «БКПБ «Цембуд» дотовариства з обмеженою відповідальністю «Рофа Мобільбетон Україна»

простягнення 23515,39 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Король Л.В (довіреність від 10.12.2009 року) від відповідача:представник Череповський Є.В. (довіреність від 24.03.2010 року)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БКПБ «Цембуд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рофа Мобільбетон Україна»заборгованості за договором поставки №16/08-07 від 15.07.2008 року у сумі 23515,39 гривень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі № 23/120 та призначено її розгляд на 11.03.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 01.06.2010 року представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від Позивача –представником Л.В. Король; від Відповідача – представником Є.В. Череповським.

Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.

Враховуючи викладене, провадження у справі №23/120, підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити Мирову угоду від 01.06.2010 року по справі № 23/120 в наступній редакції:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «БКПБ «Цембуд», що знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, буд. 10, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ: 35210922, від імені якого діє Представник Король Л.В. на підставі довіреності від 10.12.2009 р., з одного боку та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рофа Мобільбетон Україна», що знаходиться за адресою: вул. Кропивницького, буд. 18, Офіс 34, м. Київ. 01004, код ЄДРПОУ: 34415064 від імені якого діє Представник Череповський Є. на підставі довіреності від 24.03.2010 року.

1.Предмет мирової угоди

1.1. У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 23/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКПБ «Цембуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рофа Мобільбетон Україна»про стягнення боргу у розмірі 23 515, 39 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 39 копійок).

2. Обставини, що зумовили спір

2.1. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 16/08-07 від 15.07.2008 року, на умовах якого Позивач зобов'язався поставити цементну продукцію, а Відповідач прийняти та оплатити у строк та на умовах, передбачених укладеним договором.

2.2. Позивач виконав свої зобов'язання за договором № 16/08-07 від 15.07.2008 року та поставив обумовлену договором продукцію на загальну суму 561 744, 44 грн. (п'ятсот шістдесят одна тисяча сімсот сорок чотири гривні 44 копійки), про що свідчать видаткові накладні від 29.01.2008 р., від 11.02.2008 р., від 13.02.2008 р., від 15.02.2008 р., від 26.02.2008 р., від 27.02.2008 р., від 29.02.2008 р., від 01.03.2008 р., від 07.03.2008 р., від 17.07.2008 р., від 18.07.2008 р., від 21.07.2008 р., від 23.07.2008 р., від 01.08.2008 р., від 08.08.2008 р., від 14.08.2008 р.

2.3. Відповідач оплатив надані йому послуги частково, внаслідок чого мас перед позивачем борг у розмірі 18 913, 13 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 13 копійок).

2.4. Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача боргу та штрафних санкцій у загальному розмірі 22515,39 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 39 копійок).

2.5. Відповідач із заявленими позовними вимогами погоджується, однак не має матеріальної можливості погасити суму боргу з урахуванням нарахованих позивачем штрафних санкцій.

3. Сторони погодились

3.1. З метою врегулювання спору сторони домовились піти на взаємні поступки, які полягають в наступному:

3.2. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині нарахованих штрафних санкцій, сума яких у загальному розмірі становить: 3 602, 26 грн. (три тисячі шістсот дві гривні 26 копійок).

3.3. Відповідач виплачує Позивачеві суму боргу у розмірі 18 913, 13 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 13 копійок) та судові витрати: державне мито у розмірі 235, 15 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 15 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок), що у загальній сумі становить 19 384, 28 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 28 копійок) рівними частинами, кожна розміром: 4 846,07 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень 07 копійок) протягом чотирьох місяців з дня укладення даної мирової угоди.

3.4. Відповідач щомісяця, не пізніше 25 числа повертає Позивачеві чергову частину боргу. Відповідно розмір боргу Відповідача зменшується на повернуту суму.

3.5. Таким чином, останній термін повернення боргу наступає 25 вересня 2010 року.

3.6. Після остаточного повернення Відповідачем боргу, Позивач не має ніяких претензій до Відповідача.

4. Прикінцеві положення

4.1. З моменту підписання даної мирової угоди, Сторони не будуть мати претензій одна до одної відносно прав і обов'язків не визначених нею.

4.2. Процесуальні наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

4.3. Мирова угода складена у трьох примірниках (для Господарського суду м. Києва. Позивачеві та Відповідачеві), що мають однакову юридичну силу.

II. Припинити провадження по справі №23/120.

III. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

IV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.Ю. Кирилюк