Рішення № 9977118, 18.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/4218.05.10 За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до

про

за зустрічним позовом

до

третя особа

про 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль ЛТД"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Луганськ"

стягнення заборгованості

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс"

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд"

визнання договору припиненим

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

від позивача

від відповідачів Марченко Р.М. - представник

1) Уманець Н.О. (ліквідатор)

2) Уманець Н.О. - представник

3) не з‘явились

4) не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за генеральною кредитною угодою № 012/03-01/001/07 від 25.09.2007 у сумі 4560653,26 грн., а саме за кредитним договором № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 у сумі 2593043,54 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне погашення тілу кредиту -1642540,72 грн., заборгованості по відсоткам 825862,31 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 124640,51 грн.; за кредитним договором № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 у сумі 1967609,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1490648,65 грн., пені за несвоєчасне погашення тілу кредиту -291452,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків -17052,79 грн.; додатково стягнути з відповідача -1 заборгованість у сумі 176389,75 грн., а саме різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 на період часу з 25.09.2007 по 18.12.2009 у сумі 124274,84 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі -10182,90 грн., різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 за період часу з 04.02.2009 по 18.12.2009 у сумі 34410,96 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 7521,05 грн.

Позивач заявою від 11.05.2010 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за генеральною кредитною угодою № 012/03-01/001/07 від 25.09.2007, за кредитним договором № 010/03-01/002/07 від 25.09.2007, за кредитним договором № 010/03-01/004/07 від 25.09.2007 у сумі 14548599,72 грн., а саме

за кредитним договором № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 у сумі 12361569,73 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту –8439202,50 грн., заборгованості по процентам -1492849,61 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту -2218336,52 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 211181,10 грн.;

за кредитним договором № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 у сумі 2157029,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1490648,65 грн.,заборгованості по процентам -242988,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту -392326,47 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків -31066,68 грн.;

додатково стягнути з відповідача -1 заборгованість у сумі 267048,28 грн., а саме різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 у сумі 166013,02 грн. різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі -19556,54 грн.,

різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 у сумі 64437,10 грн., різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 17041,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем-1 умов кредитних договорів та не поверненням останнім у строк передбачений договорами суми кредиту, процентів за користування кредитом, у зв‘язку з чим заборгованість відповідача -1 перед позивачем підлягає стягненню в судовому порядку солідарно як з відповідача -1 так і з поручителів, якими є відповідачі-2,3,4 з урахуванням пені.

Відповідач -1 письмовий відзив на позов не надав.

Відповідач -2 надав письмовий відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує з огляду на те, що відповідача -1 як основного божника по кредитним договорам визнано банкрутом. За таких обставин, вимоги позивача про погашення заборгованості по кредитним договорам, вважаються погашеними.

Крім того представник відповідача -2 зазначив про припинення зобов‘язання відповідача -2 як поручителя у зв‘язку зі збільшенням обсягу його відповідальності без згоди відповідача -2.

Відповідачі –2,3 явку своїх представників в судові засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали, позовні вимоги не заперечили.

13.05.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс" зустрічна позовна заява по справі № 21/42, в якій останнє просить визнати припиненим договір поруки № 012/03-01/001/2-07 від 25.09.2007 у зв‘язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду для сумісного розгляду з первісним позовом по справі № 21/42.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач -1 як основний боржник по кредитним договорам визнаний судом банкрутом, а тому вимоги позивача за первісним позовом про погашення заборгованості по кредитним договорам, вважаються погашеними. За таких обставин, договір поруки № 012/03-01/001/2-07 від 25.09.2007 є припиненим.

Відповідач за зустрічним позовом проти задоволення зустрічного позову заперечує, оскільки вважає, що вказані у зустрічній позовній заяві підстави для припинення поруки є такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Третя особа письмових пояснень по суті зустрічних позовних вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

По первісному позову.

25.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд" (позичальник, відповідач-1) укладена Генеральна кредитна угода № 012/03-01/001-07.

Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених та які будуть укладені у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Пунктом 1.2 Генеральної кредитної угоди встановлено, що загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1 360 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання кредитних договорів. Термін дії Генеральної кредитної угоди 21.09.2012 року. Відповідно до п.2.2 Генеральної кредитної угоди Сторони встановили, що в рамках даної Угоди можуть використовуватися такі види кредитування:

відновлювальна кредитна лінія у іноземній валюті зі строком надання 360 днів, але в будь-якому випадку в межах терміну чинності даної Угоди, з сумою у межах загального ліміту заборгованості, передбаченого п.1.2 цієї Угоди, відсоткова ставка в доларах США 12%. в євро - 10.75 % річних;

відновлювальна кредитна лінія у національній валюті зі строком 360 днів, але у будь-якому випадку в межах терміну чинності даної Угоди, з сумою в межах загального ліміту кредитування, передбаченого п.1.2 цієї Угоди, відсоткова ставка -12.5 %.

Додатковою угодою № 012/03-01/001-07/2 від 18.09.2008 року внесено зміни до Генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07, у тому числі збільшено відсоткову ставку за кредитними зобов'язаннями в іноземній валюті: доларах США та євро до 12.5 %, в національній валюті до 19,5 %.

Відповідно до п. 1.З Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до п. 1.1 Генеральної кредитної угоди між Позивачем (кредитор) та Відповідачем -1 (позичальник) укладено три кредитних договори:

кредитний договір №010/03-01/002/07 від 25.09.2007 року про відкриття Відповідачу-1 відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 360 000,00 доларів США зі строком до 18.09.2008 року та сплатою 12% річних. Додатковим угодами до цього кредитного договору № 010/03-01 /002-07/1 від 18.09.2008 року та №010/03-01/002-07/5 від 19.11.2008 року строк кредитування збільшено до 18.12.2008 року, та збільшено відсоткову ставку до 12.5% річних;

кредитний договір №010/03-01/004-07 від 25.09.2007 року про відкриття Відповідачу - 1 відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 6 868 000,00 гри. строком до 18.09.2008 року зі сплатою 12.5% річних. Додатковими угодами до цього кредитного договору від 19.11.2008 року збільшено строк кредитування до 18.12.2008 року та збільшено відсоткову ставку до 19,5% річних;

кредитний договір №010/03-01/003-07 від 25.09.2007 року про відкриття відповідачу-1 відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 96 3650,00 євро строком до 18.09.2008 року зі сплатою 10.75 % річних.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитних договорів №010/03-01/002/07, №010/03-01/004-07, №010/03-01/003-07 сторони погоджуються, що розмір позичкової заборгованості по кредитних договорам у сукупності не може перевищувати загального розміру ліміту кредитування, визначеного умовами Генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007.

У п.3.4 кожного з кредитних договорів сторони встановлюють, що погашення кредиту починається за 30 днів до дати закінчення строку дії кредитного договору, а саме з 20 серпня 2008 року.

Пунктом 3.3 кредитних договорів сторонам встановлено наступний порядок погашення заборгованості:

В першу чергу погашається заборгованість за проценти за кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом; в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, комісії та іншої заборгованості позичальника за договорами.

Згідно з п. 3.2 кредитних договорів сторонами встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), виходячи з фактичного числа календарних днів у місяці та фактичного числа календарних днів у році, день видачі кредиту та день погашення враховується як 1 день.

18.11.2008 між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/03-01/002-07, в якій сторони погодили, п. 3.4 договору викласти у наступній редакції: сторони встановлюють, що погашення основної суми кредиту здійснюється відповідно до графіку, а саме двома рівними частинами в термін з 19.09.2008 по 18.11.2009 погашення в розмірі 680000,00 доларів США; в термін з 19.11.2008 по 18.12.2008, остаточне погашення в розмірі 532401,49 доларів США. З моменту погашення основної суми кредиту нові транши не видаються.

18.11.2008 між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/03-01/004-07, в якій сторони погодили, п. 3.4 договору викласти у наступній редакції: сторони встановлюють, що погашення основної суми кредиту здійснюється відповідно до графіку, а саме двома рівними частинами в термін з 19.09.2008 по 18.11.2009 погашення в розмірі 3434000,00 грн.; в термін з 19.11.2008 по 18.12.2008, остаточне погашення в розмірі 3434000,00 грн.. З моменту погашення основної суми кредиту нові транши не видаються.

19.11.2008 між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/03-01/002-07, в якій сторони погодили, п. 3.4 договору викласти у наступній редакції: сторони встановлюють, що погашення основної суми кредиту здійснюється відповідно до графіку, а саме в термін з 19.09.2008 по 18.11.2009 погашення в розмірі 295197,02 доларів США; в термін з 19.11.2008 по 01.12.2008 погашення в розмірі 532401,49 доларів США; в термін з 02.12.2008 по 18.12.2008, остаточне погашення в розмірі 532401,49 доларів США. З моменту погашення основної суми кредиту нові транши не видаються.

19.11.2008 між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/03-01/004-07, в якій сторони погодили, п. 3.4 договору викласти у наступній редакції: сторони встановлюють, що погашення основної суми кредиту здійснюється відповідно до графіку, а саме в термін з 19.09.2008 по 18.11.2009 погашення в розмірі 5377351,35 грн.; в термін з 19.11.2008 по 01.12.2008 погашення в розмірі 745324,32 грн.; в термін з 02.12.2008 по 18.12.2008, остаточне погашення в розмірі 745324,33. З моменту погашення основної суми кредиту нові транши не видаються.

На виконання умов Генеральної кредитної угоди, позивач перерахував відповідачу-1 кошти на підставі відповідних заяв, що підтверджується платіжним документами:

по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 на загальну суму 4052461,08 грн.:

№ 1 від 27.09.2007 на суму 950 000,00 гри., №3 від 28.09.2007 на суму 1 015 000,00 гри., № 5 від 28.09.2007 на суму 38 996,00 гри., № 6 від 28.09.2007 на суму 1 600 000,00 гри., № 8 від 02.10.2007 на суму 81 865,08 грн., № 9 від 04.10.2007 на суму 32 000,00 грн., № 10 від 19.10.2007 на суму 50 000,00 грн., № 13 від 25.10.2007 на суму 91000,00 грн., № 16 від 30.10.2007 на суму 60 000,00 грн., № 19 від 31.10.2007 на суму 30 000,00 грн., № 16 від 16.01.2008 на суму 82 000,00 грн., № 24 від 18.01.2008 на суму 2000,00 грн., № 26 від 18.01.2008 на суму 3 000,00 грн., № 30 від 22.01.2008 на суму 5000 грн., № 31 від 24.01.2008 на суму 10 000,00 грн., № 34 від 25.01.2008 на суму 1 600,00 грн.

по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 на загальну суму 1064802,89 грн.:

№ 02 від 25.09.2007 на суму 560 000,00 доларів США, № 3 від 28.09.2007 на суму 86 244,34 доларів США, № 7 від 04.10.2007 на суму 30 478,82 доларів США, № 9 від 05.10.2007 на суму 177 503,41 доларів США, № 12 від 19.10.2007 на суму 18 793,9 доларів США, № 14 від 29.10.2007 на суму 1 321,39 доларів США, № 17 від 15.1 1.2007 на суму 25 000,00 доларів США, № 23 від 20.12.2007 на суму 12 267, 62 доларів США, № 27 від 21.12.2007 на суму 2 433,63 доларів США, № 28 від 27.12.2007 на суму 16 331,97 доларів США, № 31 від 27.12.2007 на суму 16 428,73 доларів США, № 3 від 04.01.2008 на суму 1 512,85 доларів США, № 5 від 10.01.2008 на суму 7 977,72 доларів США, № 9 від 11.02.2008 на суму 14 629,89 доларів США, № 13 від 18.03.2008 на суму 17 593,56 доларів США, № 17 від 03.04.2008 на суму 52 762,49 доларів США, № 23 від 29.05.2008 на суму 13 522,59 доларів США, № 28 від 15.07.2008 на суму 10 000, 00 доларів США.

по кредитному договору №010/03-01/003-07 від 25.09.2007 року заявки від відповідача-1 не надходили і кредитні кошти не надавалися.

Відповідач –1 частково виконав договірні зобов'язання по сплаті кредитних платежів та процентів, що підтверджується платіжним документами:

по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 року по кредиту на загальну суму 2561812,43 грн.:

№7 від 01.10.2007 на суму 1 600 000,00 грн., № 47 від 22.11.2007 на суму 12 540,00 грн.,№ 443 від 22.11.2007 на суму 10 000,00 грн., № 73 від 18.12.2007 на суму 61 952,00 грн., № 74 від 21.12.2007 на суму 12 289,33 грн., № 76 від 27.12.2007 на суму 82 477,00 грн., № 77 від 27.12.2007 на суму 82 965,10 грн., № 82 від 28.12.2007 на суму 48000,00 грн., № 15 від 14.01.2008 на суму 113 300,00 грн., № 46 від 11.02.2008 на суму 74 000,00 грн., № 111 від 18.03.2008 на суму 88 000,00 грн., № 126 від 03.04.2008 на суму 260 000,00 грн., № 203 від 29.05.2008 на суму 68 289,00 грн., № 269 від 15.07.2008 на суму 48 000,00 грн.;

по процентам на загальну суму 242416,39 грн.: № 22 від 31.10.2007 на суму 25 344,9 грн., № 56 від 29.11.2007 на суму 24 067,83 грн., № 79 від 28.12.2007 на суму 22 805,59 грн., № 36 від 31.01.2008 на суму 22 814,4 грн., № 77 від 28.02.2008 на суму 19 665,71 грн., № 205 від 30.05.2008 на суму 16 464,52 грн., № 245 від 27.06.2008 на суму 14 713,85 грн., № 303 від 30.07.2008 на суму 17 620,92 грн., № 345 від 29.08.2008 р. на суму 14 763,94 грн., № 398 від 29.09.2008 р. на суму 19 427,31 грн., № 441 від 31.10.2008 на суму 24 620,14 грн., № 490 від 08.12.2008 на суму 3 500,00 грн., № 510 від 26.12.2008 на суму 2 280,28 грн., № 517 від 31.12.2008 на суму 1 970,00 грн., № 3 від 16.01.2009 на суму 3 000.00 грн., № 11 від 23.01.2009 на суму 2 781,00 грн., № 15 від 30.01.2009 на суму 2 000,00 грн., № 17 від 03.02.2009 на суму 1 646,00 грн., № 31 від 23.02.2009 на суму 1 500,00 грн., № 50 від 03.06.2009 на суму 380,00 грн., № 56 від 07.07.2009 р. на суму 500,00 грн.. № 64 від 22.07.2009 на суму 550,00 грн.

по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 року погашення заборгованості по тілу кредиту не відбувалося; по процентам було сплачено відповідно платіжних документів на загальну суму 130561,18 доларів США: №5 від 28.09.2007 на суму 368,22 доларів США, № 16 від 31.10.2007 на суму 8770,82 доларів США, № 19 від 30.11.2007 на суму 8 738,72 доларів США, № 33 від 28.12.2007 на суму 8 623,19 доларів США, № 8 від 31.01.2008 на суму 10 312,72 доларів США, № 12 від 28.02.2008 на суму 9 174,18 доларів США, № 16 від 31.03.2008 на суму 9 289,43 доларів США, № 22 від 25.04.2008 на суму 10 821,12 доларів США, № 25 від 30.05.2008 на суму 10 242,1 доларів США, № 27 від 26.06.2008 на суму 9 683,44 доларів США, № 30 від 31.07.2008 на суму 11 807,64 доларів США, № 31 від 29.08.2008 на суму 10 124,36 доларів США, № 33 від 30.09.2008 на суму 11 331,71 доларів США, № 38 від 06.11.2008 р. на суму 5 917,8 доларів США, № 39 від 06.11.2008 на суму 5 137,97 доларів США, № 40 від 07.1 1.2008 на суму 217,76 доларів США.

За таких обставин, відповідач -1 у визначений строк (18.12.2008) кредитним договорам № 010/03-01/004-07, № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 та додатковими угодами до нього, суму кредиту не повернув, у зв‘язку з чим основна сума заборгованості відповідача -1 станом на момент вирішення спору судом, становить 1490648,65 грн. по договору № 010/03-01/004-07 та 1064802,89 доларів США по договору № 010/03-01/002-07, що у гривневому еквіваленті становить 8439201,79 грн. (1064802,89 доларів США *7,9256 (офіційний курс НБУ на день прийняття рішення становить 7,9259).

Крім того, відповідач також не виконав умови кредитних договорів щодо сплати процентів за користування кредитом, у зв‘язку з чим у нього виникла заборгованість по процентам по кредитному договору № 010/03-01/004-07 у розмірі 409001,21 грн. і по кредитному договору № 010/03-01/002-07 у розмірі 196488,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1557286,72 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" у порушення умов Кредитних договорів № 010/03-01/002-07, № 010/03-01/004-07 своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту у повному розмірі не виконало.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача основної заборгованості по кредитному договору № 010/03-01/004-07 у розмірі 1490648,65 грн. та по кредитному договору № 010/03-01/002-07 у розмірі 8439201,79 грн., (Сума менша ніж та, яку просить позивач, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку. Під час додавання всіх сум, які були надані відповідачу-1, судом встановлено, що позивачем перераховано 1064802,89 доларів США, а не 1064802,98 доларів США), а також щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 409001,21 грн. по кредитному договору № 010/03-01/004-07 і у розмірі 1557286,72 грн. по кредитному договору № 010/03-01/002-07 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Крім того, позивач просить стягнути по кредитному договору № 010/03-01/002-07 пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2218336,52 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 228222,72 грн.; по кредитному договору № 010/03-01/004-07 пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 392326,47 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 50623,22 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.10.2 кредитного договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 року та п.10.2 кредитного договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем була нарахована пеня по договору № 010/03-01/002-07 за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 279895,09 доларів США або 2218336,52 грн. за період з 04.02.2009 по 21.04.2010; за несвоєчасне погашення відсотків на загальну суму 28795,64 доларів США або 228222,72 грн. за період з 04.02.2009 по 21.04.2010;

по договору № 010/03-01/004-07 за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 392326,47 грн. за період з 04.02.2009 по 21.04.2010; за несвоєчасне погашення відсотків на загальну суму 50623,22 грн. за період з 04.02.2009 по 21.04.2010.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає заявлені вимого щодо стягнення пені правомірними, однак не погоджується з нарахованими сумами з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач при обчисленні пені не врахував положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 порушено провадження у справі № 28/125/-б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд", якою з моменту порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (боржника) до закінчення провадження у справі.

Станом, на день прийняття судом рішення, сторонами у справі не надано доказів наявності оголошення про банкрута та закінчення провадження у справі № 28/125-б про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, пеня за несвоєчасне погашення відповідачем-1 кредиту та відсотків за користування кредитів не нараховується з 02.03.2010 року.

Також, суд відзначає, що позивачем не вірно нарахована пені за несвоєчасне повернення кредиту, оскільки позивач починає нарахування пені з 04.02.2009, проте додатковими угодами до кредитних договорів № 010/03-01/002-07 та № 010/03-01/004-07 сторонами погоджено графік погашення та останній день повернення суми кредиту, а саме 18.12.2008 року, тому нарахування пені починається з 19.12.2008 і закінчується 19.06.2009.

Таким чином, за розрахунком суду, розмір пені за порушення строків повернення кредиту по договору № 010/03-01/004-07 становить 178959,52 грн. (1490648,65 грн. * 24% (з 19.12.2008 по 14.06.2009) *178/365= 174467,15 грн.+1490648,65 грн. * 22% (з 15.06.2009 по 19.06.2009) *5/365=4492,37 грн.)

Розмір пені за розрахунком суду, за порушення строків повернення кредиту по договору № 010/03-01/002-07 становить 127834,70 доларів США або 1013166,70 грн. (127834,70 *7,9256) (1604802,89 доларів США *24% ( з 19.12.2008 по 14.06.2009) *178/365 = 124625,70 доларів США + 1604802,89 доларів США* 22% (з 15.06.2009 по 19.06.2009) *5/365=3209,0 доларів США.).

Проте, оскільки позивач просить стягнути пеню за порушення строків повернення кредиту починаючи з 04.02.2009 і за період з 19.12.2008 не просить, а суд відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України обмежений підставами та предметом позову, то задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення пені за період з 04.02.2009 по 19.06.2009.

Таким чином, розмір пені за порушення строків повернення кредиту по договору № 010/03-01/004-07, який підлягає задоволенню становить 131912,20 грн. (1490648,65 грн. * 24% (з 04.02.2009 по 14.06.2009) *130/365= 127419,83 грн.+1490648,65 грн. * 22% (з 15.06.2009 по 19.06.2009) *5/365=4492,37 грн.)

Розмір пені за порушення строків повернення кредиту по договору № 010/03-01/002-07, який підлягає задоволенню становить 140386,67 доларів США або 1112648,59 грн. (140386,67 *7,9256) (1604802,89 доларів США *24% ( з 04.02.2009 по 14.06.2009) *130/365 = 137177,67 доларів США + 1604802,89 доларів США* 22% (з 15.06.2009 по 19.06.2009) *5/365=3209,0 доларів США.).

Розрахунок розміру пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, наданий позивачем частково визнається судом правильним, з огляду на те, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно до дня погашення кредиту, а кредит повністю не повернуто та з урахуванням введеного ухвалою суду мораторію.

Так, за розрахунком суду, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по договору № 010/03-01/002-07 становить 23380,66 доларів США або 185305,76 грн. (23380,66 доларів США*7,9256) (за період з 04.02.2009 по 01.03.2010 = 23380,66 грн.).

За розрахунком суду, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по договору № 010/03-01/004-07 становить 40124,19 грн. (за період з 04.02.2009 по 01.03.2010 = 23380,66 грн.).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими, проте за розрахунком суду, а саме за порушення строків повернення кредиту по кредитному договору № 010/03-01/004-07 в частині 178959,52 грн. і по кредитному договору № 010/03-01/002-07 в частині 1013166,70 грн.

Вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту також є обґрунтованими за розрахунком суду, а саме по кредитному договору № 010/03-01/004-07 в частині 40124,19 грн. і по договору № 010/03-01/002-07 в частині 185305,76 грн.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення суми заборгованості відповідача-1 перед позивачем по кредитним договорам солідарно з відповідачів, суд виходить з наступного.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд" за Генеральною кредитною угодою № 012/03-01/001-07 були укладені наступні договори поруки.

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс" (поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки № 012/03-01/001-2-07, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов‘язання перед кредитором відповідати по борговим зобов‘язанням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", які виникають за умов Генеральної кредитної угоди №012/03-01/001-07 від 25.09.2007, усіх кредитних договорів, які укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007 (кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 1 360 000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль ЛТД" (поручитель, відповідач-3) укладено договір поруки № 12/110-20/001-07/4, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов‘язання перед кредитором відповідати по борговим зобов‘язанням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", які виникають за умов Генеральної кредитної угоди №012/03-01/001-07 від 25.09.2007, усіх кредитних договорів, які укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007 (кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 1 360 000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Луганськ" (поручитель, відповідач-4) укладено договір поруки № 012/03-01/001/3-07, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов‘язання перед кредитором відповідати по борговим зобов‘язанням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", які виникають за умов Генеральної кредитної угоди №012/03-01/001-07 від 25.09.2007, усіх кредитних договорів, які укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007 (кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 1 360 000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1, п. 2.2 вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов‘язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Поручитель приймає на себе зобов‘язання, у випадку невиконання боржником зобов‘язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов‘язань боржника в повному обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов‘язань. Виконання зобов‘язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено поручителю додатково.

Згідно з п. 3.1, п. 3.2 договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов‘язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов‘язань в повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Днем виконання зобов‘язання поручителя погасити заборгованість боржника, вважається день надходження від кредитора письмової вимоги про виконання зобов‘язань боржника за кредитним договором.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Згідно з ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов‘язання, а також у разі зміни зобов‘язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (частина 1); порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (частина 2).

Відповідно до п. 4.1 договорів поруки, договори вступають в силу з моменту його підписання та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов‘язання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом 3 років з дня настання строку виконання основного зобов‘язання не пред‘явить вимоги до поручитиля.

Судом встановлено, що позивач вчасно звернувся з вимогою до поручителя про виконання зобов’язань за кредитними договорами та договорам поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідач -2 заперечує вимоги кредитора, оскільки вважає, що порука по договору № 012/03-01/001-2-07 припинилась, так як відбулась зміна зобов‘язання без згоди поручителя.

Під час розгляду спору, судом встановлено, що відповідно до умов договору поруки № 012/03-01/001-2-07 поручитель (відповідач-2) взяв на себе зобов‘язання перед кредитором (позивач) відповідати по борговим зобов‘язанням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", які виникають за умов Генеральної кредитної угоди №012/03-01/001-07 від 25.09.2007, усіх кредитних договорів, які укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007 (кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 1 360 000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.

Кредитні договори, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість укладені на суму більше ніж 1360 000,00 доларів США, а саме кредитний договір № 010/03-01/002-07 на загальну суму 1360 000,00 доларів США, кредитний договір № 010/03-01/004-07 на загальну суму 6 868000,00 грн., що в доларовому еквіваленті станом на день укладання договору становить 1416170,07 доларів США (6868000грн. /4,8497)

Позивачем на виконання вказаних кредитних договорів було надано відповідачу -1 по кредитному договору № 010/03-01/002-071кошти на загальну суму 1064802,89 доларів США; по кредитному договору № 010/03-01/004-01 кошти на загальну суму 4052461,08 грн., що в доларовому еквіваленті станом на день укладання договору становить 835610,67 доларів США (4052461,08 грн. /4,8497). Таким чином, позивачем на виконання кредитних договорів надано 1900413,56 доларів США.

За таких обставин, сума кредиту, яка була фактично надана позивачем відповідачу -1 (1900413,56 доларів США), та сума кредиту, яку позивач зобов‘язався надати на підставі договорів № 010/03-01/002-071, № 010/03-01/004-01 (1416170,07 доларів США) значно перевищує ту суму (1360000,00 доларів США), по якій відповідач -2 взяв на себе зобов‘язання відповідача перед позивачем за відповідача-1.

Суд відзначає, що відповідач -2 не був стороною по кредитним договорам № 010/03-01/002-071, № 010/03-01/004-01, до генеральної кредитної угоди не вносились зміни щодо розміру кредиту, що також не заперечується позивачем.

З огляду на викладене, судом встановлено, що порука по договору № 012/03-01/001-2-07 припинилась, у зв‘язку зі зміною зобов‘язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача -2 задоволенню не підлягають.

Що стосується договорів поруки укладених позивачем з відповідачем-3 та відповідачем-4, то суду не було надано доказів наявності підстав для визнання договорів поруки № 12/110-20/001-07/4, № 012/03-01/001/3-07 припиненим згідно зі ст. 559 Цивільного кодексу України, а тому позивач правомірно звернувся до відповідача-3 та відповідача-4 з вимогою про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд".

Крім того, у зв‘язку зі зміною відсоткових ставок за кредитним договорам № 010/03-01/002-071, № 010/03-01/004-01, які були внесені додатковими угодами від 18.09.2008 до таких договорів, в яких поручителі не були сторонами договорів, позивач просить стягнути з відповідача-1 (боржника) різницю по відсотковим ставкам, які були встановлені генеральною кредитною угодою на рівні 12% річних по доларовому кредиту та 12,5% по гривневому кредиту та додатковими угодами до кредитних договорів 010/03-01/002-071, № 010/03-01/004-01 на рівні 12,5% річних по доларовому кредиту та 19,5% по гривневому кредиту, а саме:

різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 (доларовий) у розмірі 64437,1 грн., різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 17041,62 грн.;

різницю заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 (доларовий) у розмірі 166013,02 грн., різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 19556,54 грн.

Під час розгляду позовних вимог в цій частині суд відзначає, що зміни стосовно відсоткових ставок, а саме збільшення відсоткових ставок з 12% до 12,5% до доларовому кредиту та з 12,5% до 19,5% по гривневому кредиту, були внесені не тільки шляхом укладення між позивачем та відповідачем-1 додаткових угод від 18.09.2008 до кредитних договорів № 010/03-01/002-071, № 010/03-01/004-01, а й шляхом укладення додаткової угоди № 012/03-01/001-07/2 до генеральної кредитної угоди від 18.09.2008.

За таких обставин, поручителі відповідають перед кредитором в межах відсоткових ставок, які були змінені шляхом укладання додаткової угоди до генеральної кредитної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійним вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач під час судового розгляду та його представник в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах про стягнення різниці заборгованості по відсоткам по кредитним договорам та різниці заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, тільки з відповідач-1; заяв та клопотань іншого змісту суду не подавалось та представником не заявлялось. За таких обставин, суд при винесенні рішення обмежений предметом та підставами, зазначеними позивачем.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення різниці заборгованості по відсоткам та по пені з відповідача-1 підлягають задоволенню, проте розмір заборгованості по пені уточнюється судом з урахуванням вищевикладеного.

Під час розрахунку різниця у відсоткових ставках, яка підлягає стягненню тільки з відповідача-1, суд виходить з наступного.

У наданому позивачем розрахунку, пеня по договору № 010/03-01/002-07 нарахована з 04.02.2009 по 21.04.2010 на загальну суму 28795,64 доларів США або 228222,72 грн., яка за розрахунком суду була змінена на 185305,76 грн.

У наданому позивачем розрахунку пені за порушення строків погашення процентів, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, пеня по договору № 010/03-01/002-07 нарахована з 04.02.2009 по 21.04.2010 на загальну суму 26645,44 доларів США або 211181,10 грн. Однак такий розрахунок підлягає уточненню судом, оскільки здійснений також і в період, протягом якого діяв мораторій.

За розрахунок суду, розмір пені, який підлягає стягненню солідарно з відповідачів становить 21726,70 доларів США або 172197,13 грн. (21726,70*7,9256) за період з 04.02.2009 по 01.03.2010.

Розмір пені по договору № 010/03-01/002-07 за несвоєчасне погашення відсотків, який підлягає стягненню тільки з відповідача -1 становить 13108,63 грн. (185305,76 грн. -172197,13 грн.).

У наданому позивачем розрахунку, пеня по договору № 010/03-01/004-07 нарахована з 04.02.2009 по 21.04.2010 на загальну суму 50623,22 грн., яка за розрахунком суду була змінена на 40901,21 грн.

У наданому позивачем розрахунку пені за порушення строків погашення процентів, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, пеня по договору № 010/03-01/004-07 нарахована з 04.02.2009 по 21.04.2010 на загальну суму 31066,68 грн. Однак такий розрахунок підлягає уточненню судом, оскільки здійснений також і в період, протягом якого діяв мораторій.

За розрахунок суду, розмір пені, який підлягає стягненню солідарно з відповідачів становить 24804,45 грн. за період з 04.02.2009 по 01.03.2010.

Розмір пені по договору № 010/03-01/004-07 за несвоєчасне погашення відсотків, який підлягає стягненню тільки з відповідача -1 становить 16096,76 грн. (40901,21 грн. -24804,45 грн.).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам підлягають задоволенню за розрахунком позивача, а саме солідарно з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по процентам по договору № 010/03-01/002-07 на загальну суму 1492849,61 грн., з відповідача -1 на загальну суму 64437,1 грн.; по договору № 010/03-01/004-07 солідарно з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по процентам на загальну суму 242988,19 грн., а з відповідача -1 на загальну суму 166013,02 грн.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості солідарно з відповідача -1, відповідача -3, відповідача-4:

По кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 на загальну суму 11 216 897,12 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 8439201,79 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1492849,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1112648,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 172197,13 грн.;

По кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 на загальну суму 1890353,49 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 1490648,65 грн., заборгованість по процентам у розмірі 242988,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 131912,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 24804,45 грн..

В частині стягнення з відповідача -1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення різниці заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 у розмірі 64437,1 грн. різниці заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 13108,63 грн.; в частині стягнення різниці заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 у розмірі 166013,02 грн., різниці заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 16096,76 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом первісного позову, покладаються на відповідача-1 в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 Господарського процесуального кодексу України).

По зустрічному позову.

25.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс" (поручитель, позивач за зустрічним позовом) укладено договір поруки № 012/03-01/001-2-07, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов‘язання перед кредитором відповідати по борговим зобов‘язанням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", які виникають за умов Генеральної кредитної угоди №012/03-01/001-07 від 25.09.2007, усіх кредитних договорів, які укладені або будуть укладені в межах генеральної кредитної угоди № 012/03-01/001-07 від 25.09.2007 (кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі, еквівалентному 1 360 000,00 доларів США, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1, п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов‘язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Згідно з ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов‘язання, а також у разі зміни зобов‘язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (частина 1); порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (частина 2); порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина 3); порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п. 4.1 договорів поруки, договори вступають в силу з моменту його підписання та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов‘язання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом 3 років з дня настання строку виконання основного зобов‘язання не пред‘явить вимоги до поручитиля.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що порука припинилася на підставі ст. 609 Цивільного кодексу України, оскільки зобов‘язання боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд") припинились у зв‘язку з його ліквідацією.

Оцінюючи подані учасниками процесу докази, суд вважає, що позовні вимоги з підстав заявлених у зустрічній позовній вимозі, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 111 Цивільного кодексу України).

Таким чином, за змістом вищевикладених статей, зобов‘язання, в даному випадку порука є припиненою з дня виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" з Єдиного державного реєстру.

Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" з Єдиного державного реєстру.

В матеріалах справи наявна тільки копія ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 про порушення провадження у справі № 28/125-б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд".

Станом, на день прийняття судом рішення, сторонами у справі не надано доказів наявності оголошення про банкрута та закінчення провадження у справі № 28/125-б про банкрутство.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" перед Публічним акціонерним банком "Райффайзен Банк Аваль" по генеральній угоді № 012/03-01/001-07 є припиненими у зв‘язку з порушення провадження про банкрутство боржника.

Крім того, суд відзначає, що оцінку з приводу припинення договору поруки № 012/03-01/001-2-07, судом надано під час вирішення первісного позову, в процесі розгляду якого встановлено, що зобов‘язання по договору поруки № 012/03-01/001-2-07 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Плюс" є припиненими, проте не з підстав заявлених у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійним вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач за зустрічним позовом під час судового розгляду та його представник в судовому засіданні наполягав на заявлених зустрічних з підстав зазначених у зустрічному позові; письмових заяв та клопотань іншого змісту суду не подавалось та представником не заявлялось. За таких обставин, суд при винесенні рішення обмежений предметом та підставами, зазначеними позивачем.

Враховуючи вищевикладене, зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом зустрічного позову, покладаються на позивача (стаття 49 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рах. 29098000002100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 19358201) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20а, кв. 52, код ЄДРПОУ 31111791 з будь –якого рахунку виявленого під час виконання рішення), з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль ЛТД" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 9, код ЄДРПОУ 21456773, р/р 26007052703557 в "ПриватБанку", м. Київ, МФО 304289 або з будь –якого іншого рахунку виявленого під час виконання рішення), з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро –Трейд Луганськ" (91055, м. Луганськ, вул. Октябрська, 64, код ЄДРПОУ 32968253, р/р 26004010517411, 26060010517411, 2600401051744 в АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 322012 або з будь –якого іншого рахунку виявленого під час виконання рішення) заборгованість по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 на загальну суму 11 216 897 (одинадцять мільйонів двісті шістнадцять тисяч вісімсот дев‘яносто сім) грн. 12 коп., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 8439201,79 грн., заборгованість по процентам у розмірі 1492849,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1112648,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 172197,13 грн.; по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 на загальну суму 1890353 (один мільйон вісімсот дев‘яносто тисяч триста п‘ятдесят три) грн.49 коп., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 1490648,65 грн., заборгованість по процентам у розмірі 242988,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 131912,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 24804,45 грн..

3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рах. 29098000002100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 19358201) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20а, кв. 52, код ЄДРПОУ 31111791 з будь –якого рахунку виявленого під час виконання рішення) по кредитному договору № 010/03-01/002-07 від 25.09.2007 різницю заборгованості по відсоткам у розмірі 64437,10 грн., різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 13108,63 грн.; по кредитному договору № 010/03-01/004-07 від 25.09.2007 різницю заборгованості по відсоткам у розмірі 166013,02 грн., різницю заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 16096,76 грн.

4. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рах. 29098000002100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 19358201) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Трейд" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20а, кв. 52, код ЄДРПОУ 31111791 з будь –якого рахунку виявленого під час виконання рішення) державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

5. В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.

6. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

7. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Е.О. Шевченко