Рішення № 9977030, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/14925.05.10 За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах

держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради;

ДоПриватного підприємства «Аліра»;

Простягнення 26760,95 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури:Чипова О.В., помічник прокурора, посвідчення №27 від 10.02.2010 р.;

Від позивача:Кудрявцева Р.М., представник, довіреність №7/8-150-001/58

від 29.05.2008 р.;

Від відповідача: не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі №18/149, справа призначена слуханням на 13.05.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 13.05.2010 р. до 25.05.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 13.05.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26760,95 грн. з мотивів, вказаних у позовній заяві.

21.05.2010 р. від Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46765,55 грн.

У судових засіданнях представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Приватне підприємство «Аліра», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.09.2001 р. між Комунальним підприємством житлового господарства Радянського району м. Києва та відповідачем укладений тимчасовий договір №212 оренди нежилих приміщень територіальної громади Радянського району м. Києва, за умовами якого Комунальне підприємство житлового господарства Радянського району м. Києва на підставі розпорядження райдержадміністрації від 06.09.2001 р. №1189 передає, а відповідач приймає в оренду нежиле приміщення (будівлю, споруду), вартість якого визначена експертним шляхом, в будинку №4-а по вул. Салютна у м. Києві загальною площею 78,3 кв.м. під побутові послуги населенню.

Відповідно до п. 1.3. договору за користування орендованим приміщенням відповідач сплачує орендодавцю орендну плату, місячний розмір якої на момент початку дії договору становить 218,16 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності останнього щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Відповідно до п. 6.2. договору строк його дії встановлений до 06.09.2011 р.

Згідно з додатковою угодою №1 від 25.06.2007 р. до договору за користування орендованим приміщенням відповідач сплачує орендну плату, розмір якої за перший місяць складає 4066,12 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

27.12.2001 р. Київською міською радою прийняте рішення №208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад міста Києва», відповідно до додатку 11 якого жилий будинок у м. Києві по вул. Салютній, 4-а переданий у комунальну власність територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

Згідно з рішенням Шевченківської районної у м. Києві ради від 25.11.2003 р. №263 «Про реорганізацію Фонду приватизації комунального майна Шевченківського району м. Києва»вирішено з 01.12.2003 р. реорганізувати Фонд приватизації комунального майна Шевченківського району у м. Києві в Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва зі статусом юридичної особи, яке є виконавчим органом Шевченківської районної у м. Києві ради та правонаступником КП УЖГ Шевченківського району в частині орендних відносин.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором оренди, з жовтня 2009 року орендну плату не сплачує, у звязку з чим з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 46765,55 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог, вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Аліра»(інд. 03190, м. Київ, вул. Щербакова, 32-б, код ЄДРПОУ 2539172) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (інд. 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) 46765 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 55 коп. заборгованості. Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Аліра»(інд. 03190, м. Київ, вул. Щербакова, 32-б, код ЄДРПОУ 2539172) в дохід Державного бюджету України 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко