Рішення № 9977017, 04.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/30404.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/304

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНПОЛ ТРАНС СЕРВІС"

простягнення 2047,41 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Масловський І.А. від відповідача- не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПОЛ ТРАНС СЕРВІС" про стягнення 1828,89 грн. основного боргу, 93,87 грн. пені, 104,38 грн. інфляційних нарахувань, 20,27 грн. відсотків річних, а всього –2047,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2144771 від 27.01.1998 р. про надання послуг телефонного зв’язку щодо оплати цих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 04.06.2010 р.

У судовому засіданні 04.06.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, заявлених до нього вимог не спростував.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНПОЛ ТРАНС СЕРВІС" (споживач) укладено договір № 2144771 від 27.01.1998 р. (надалі – Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити встановлення та підключення кінцевого(их) пристрою(їв) споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, зобов'язався надавати споживачу в користування номер(и) телефону(ів) та послуги електрозв'язку, а споживач зобов'язався сплатити вартість послуг, які надаються.

Розділом 3 Договору передбачено, що абонементна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов’язок споживача своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV.

Виходячи з п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" № 720 від 9 серпня 2005 р. у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до розділу 4 Договору при невиконанні п.п. 2.2.3 Договору споживач сплачує пеню за кожну добу у розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

В зв’язку з неналежним виконанням вимог Договору позивач просить стягнути з відповідача 1828,89 грн. основного боргу, 93,87 грн. пені, 104,38 грн. інфляційних нарахувань, 20,27 грн. відсотків річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором в оспорюваній сумі належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Здійснивши перерахунок розміру заявленої до стягнення пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 93,87 грн. пені, 104,38 грн. інфляційних нарахувань, 20,27 грн. відсотків річних.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПОЛ ТРАНС СЕРВІС" (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 10, код 16475633) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, буд. 40, код 01189910) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1828,89 грн. основного боргу, 93,87 грн. пені, 104,38 грн. інфляційних нарахувань, 20,27 грн. відсотків річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 07.06.2010 р.