Рішення № 9977012, 04.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/30604.06.10 «4»червня 2010 р.Справа № 14/306 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/306

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

доКомунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Шевченківської районної у м. Києві ради

простягнення 884,70 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Масловський І.А. від відповідача- не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 849,08 грн. основного боргу, 25,46 грн. пені, 8 грн. інфляційних нарахувань, 2,16 грн. відсотків річних, а всього –884,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2861900 від 23.11.2006 р. про надання телекомунікаційних послуг щодо оплати цих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 04.06.2010 р.

У судовому засіданні 04.06.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, заявлених до нього вимог не спростував.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

Встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Комунальним підприємством "Благоустрій Шевченківського району" Шевченківської районної у м. Києві ради (споживач) укладено договір № 2861900 про надання телекомунікаційних послуг від 23.11.2006 р. (надалі – Договір), предметом якого є надання ВАТ "Укртелеком" телекомунікаційних послуг, які перераховані в додатку № 1, і безкоштовних послуг, які перераховані в додатку № 2.

Відповідно до умов Договору ВАТ "Укртелеком" зобов'язалось забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші телекомунікаційні послуги (п.п. 2.1.1, 3.2.8 Договору).

Пунктами 4.5, 4.6 Договору погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактичного наданих послуг.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов’язок споживача своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV.

Виходячи з п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" № 720 від 9 серпня 2005 р. у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

В зв’язку з неналежним виконанням вимог Договору позивач просить стягнути з відповідача 849,08 грн. основного боргу, 25,46 грн. пені, 8 грн. інфляційних нарахувань, 2,16 грн. відсотків річних.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором в оспорюваній сумі належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Здійснивши перерахунок розміру заявленої до стягнення пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 25,46 грн. пені, 8 грн. інфляційних нарахувань, 2,16 грн. відсотків річних.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 5, код 33790408) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, буд. 40, код 01189910) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 849,08 грн. основного боргу, 25,46 грн. пені, 8 грн. інфляційних нарахувань, 2,16 грн. відсотків річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 07.06.2010 р.