Рішення № 9977004, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/16327.05.10 За позовом          Приватного підприємства «Танак»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаксбуд»;

Про                    стягнення 70000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мартян О.В., представник, довіреність б/н від 25.05.2010 р.;

                              Рябоконь В.В., представник, довіреність б/н від 25.05.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 70000,00 грн. штрафу, 700,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.09.2009 р. між сторонами укладений договір №29/09-марк про надання послуг, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача надати в період з 02.11.2009р. до 31.03.2010 р. послуги в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг за договором становить 350000,00 грн.

Оплата послуг здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом трьох банківських днів після підписання актів про надані послуги (п. 3.2. договору).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач листом вих. №19/10 від 19.10.2009 р. повідомив позивача про те, що у зв’язку з непередбаченими обставинами та фінансовою кризою у сфері будівництва відповідач не потребує послуг, вказаних у п. 2.1. договору, а тому розриває договір №29/09-марк про надання послуг від 29.09.2009 р.

Відповідно до п. 5.4. договору за відмову від виконання своїх зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 20% від ціни позову.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. 17-11 від 17.11.2009 р. з вимогою оплати штраф у сумі 70000,00 грн. відповідно до п. 5.4. договору.

У відповіді відповідача вих. №23/12 від 23.12.2009 р. на вищезазначену претензію останній вимоги, викладені у ній, визнав у повному обсязі та зобов'язався оплатити штраф до 29.01.2010 р.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні штраф у сумі 70000,00 грн. відповідачем не оплачений.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаксбуд»(інд. 03040, м. Київ, вул. Бурмистенка, 11, кім. 1, код ЄДРПОУ 35077831) на користь Приватного підприємства «Танак»(інд. 03148, м. Київ, вул. Строкача, 1, код ЄДРПОУ 32853697) 70000 (сімдесят тисяч) грн. штрафу, 700 (сімсот) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко