Рішення № 9976998, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/5527.05.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»

до Приватного підприємства «Промтехкомплектація»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій          

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Самойленко О.В., довіреність № 11 від 01.01.2009 року;

від відповідача: не з’явились;

27.05.2010 року у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(надалі ТОВ «Трансбуд ЛТД», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Промтехкомплектація»(надалі ПП «Промтехкомплектація», відповідач) суми основного боргу у розмірі 58158,49 грн., 6460,97 грн. інфляційних втрат, 1720,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 01/06-081 від 01.06.2008 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також, позивачем заявлено до стягнення нараховані за період прострочення інфляційні втрати в розмірі 6460,97 грн. та 1720,85 грн. - 3 процентів річних.

У судовому засіданні позивачем було надано клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого мита в розмірі 5970,63 грн.

Вказане клопотання задоволено судом.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на адресу ПП «Промтехкомплектація»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2010 року наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2008 року між ТОВ «Трансбуд ЛТД»та ПП «Промтехкомплектація»укладено договір поставки № 01/06-081 за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язувався поставляти замовнику (відповідачу) в порядку та на умовах, визначених договором щебеневу продукцію, а останній зобов’язувався прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Згідно п. 4.4. договору приймання-передача продукції здійснюється шляхом підписання відповідної накладної уповноваженими представниками сторін.

Поставка продукції з приводу оплати якої виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними: № РН-0000053 від 31.07.2008 року на суму 275824,50 грн., № РН-0000017 від 31.01.2009 року на суму 7119,59 грн., № РН-0000018 від 31.01.2009 року на суму 2880,00 грн., № РН-0000052 від 10.02.2009 року на суму 8836,80 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року. У випадку, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії цього договору не виявляє намірів щодо його припинення, договір вважається автоматично пролонгованим на три календарні роки. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

За умовами договору (п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.3.) договору постачальник поставляє замовнику продукцію в наступному асортименті: щебінь фракції 20-40, щебінь фракції 5-20, щебінь фракції 25-60; кількісні характеристики, а також асортимент продукції в кожній окремій партії визначаються заявками замовника і закріплюються у відповідних накладних; загальна кількість продукції, яка поставляється згідно умов цього договору, сторонами не обговорюється і визначається після закінчення строку дії цього договору на підставі відповідних накладних; ціна продукції закріплюється сторонами у відповідній специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору; вартість кожної окремої партії продукції зазначається у відповідній накладній; вартість доставки продукції до відповідного пункту призначення включається в ціну продукції.

Поставлені товари оплачені частково на суму 236502,40 грн., що підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 58158,49 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.2. договору № 01/06-081 від 01.06.2008 року покупець мав здійснити оплату продукції протягом 3 робочих днів після отримання відповідної партії продукції, отже строк виконання зобов’язань по оплаті продукції отриманої згідно видаткових накладних наданих до матеріалів справи, є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно вказаних накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 58158,49 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 6460,97 грн. 3% річних в розмірі 1720,85 грн., наданим позивачем та у вказаному розмірі підлягає стягненню в межах заявленого позову.

Заявлені вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 01/06-081 від 01.06.2008 року у відповідності з положеннями договору суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 663,40 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Оскільки позивачем було сплачено державне мито у більшому розмірі, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає сума коштів у розмірі 5970,63 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промтехкомплектація»(04212, м. Київ, вул. Малиновського, 1, кв. 78, р/р 26005064972800 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34679650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 124, р/р 260052654 у ВАТ «Кредитпробанк»м. Київ, МФО 300863, ідент. код 35893287) 58158,49 грн. (п’ятдесят вісім гривень сто п’ятдесят вісім гривень 49 копійок) основного боргу, 6460,97 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят гривень 97 копійок) –інфляційних втрат та 1720,85 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 85 копійок) - 3% річних та 899,40 грн. (вісімсот дев’яносто дев’ять гривень 40 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 04.06.2010р.