Ухвала суду № 99769958, 21.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10649/21

Провадження № 2-а/522/265/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та командира роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанту поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 09.06.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та командира роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанту поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без сплати судового збору.

Матеріали позову суддя отримала 10.06.2021 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та командира роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанту поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення залишено без руху та надано 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Копія зазначеної ухвали судді направлено заявнику та поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, іншої адреси позивача в матеріалах позову немає, що позбавляє суд можливості повідомити учасника справи про хід судового провадження. Крім того, позивач за більше ніж 2 місяця не виявив інтересу до стану розглдяу справи.

Водночас, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та командира роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанту поліції Возної Марини Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Косіцина В.В.