Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/21502.06.10 За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», с. Горенка
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітстальбуд», м. Київ
Про стягнення 315475,60 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Клімовський С.С. - пред. по довір.
Від відповідача Реймерс Т.С. –пред. по довір.
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів необхідних для усунення недоліків будівництва у розмірі 315475,60 грн., посилаючись на відступи та порушення відповідачем, як підрядником, виконання договірних зобов’язань за Договором будівельного підряду № 03/07-2008 від 22.07.2008р. і не виправлення допущених недоліків, що спричинило збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.06.2010р.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача заперечив щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.
07.06.2010р. від позивача надійшли питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, та докази по справі.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи те, що з’ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а судову будівельно-технічну експертизу такою, що підлягає призначенню та проведенню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 31/215.
2. Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.
3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідають обсяги будівельно-монтажних робіт та застосовані у зазначеної кількості будівельні матеріали, що зазначені у актах Підрядника фактично виконаних будівельно-монтажних робіт;
2) Чи виконувались Замовником будь-які будівельно-монтажні роботи, що спричинили зміни конструкцій ангару або його інженерних мереж та обладнання, до і після закінчення виконаних робіт по будівництву об’єкту Підрядником;
3) Чи могли виконані Замовником будь-які будівельно-монтажні роботи, що спричинили зміни конструкцій ангару або його інженерних мереж та обладнання, спричинити виникнення дефектів об’єкту;
4) Чи були допущені Підрядником недоліки при виконанні будівельно-монтажних робіт відповідно до розробленої ним проектної документації;
5) Яка вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт згідно договору № 03/07-2008 від 22.07.2008;
6) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в складських приміщеннях для усунення дефектів та недоліків.
5. Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітстальбуд»(04080, м. Київ, вул.В.Хвойки, буд 18/14, корп.7, оф. 701, код ЄДРПОУ 32487781).
6. Зобов’язати відповідача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.
7. Зобов’язати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.
8. Матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Н. І. Качан
Судове рішення № 9976978, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/215. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: