Ухвала суду № 99769630, 21.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.09.2021
Номер справи
498/949/19
Номер документу
99769630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 498/949/19

Провадження № 4-с/947/47/21

УХВАЛА

21.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Роман Григорович (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Р.Г., зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 .

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Старший державний виконавець Голосіївського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Р.Г. та зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки не сповістили.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Роман Григорович, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99769630 ?

Документ № 99769630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99769630 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99769630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99769630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99769630, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 99769630, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99769630 відноситься до справи № 498/949/19

Це рішення відноситься до справи № 498/949/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99769625
Наступний документ : 99769638