Ухвала суду № 99769549, 21.09.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.09.2021

Справа № 501/2105/21

2/501/1074/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання права власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності та надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.47-50) та просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм;

- в якому стані (ступінь будівельної готовності) знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Предметом данного спору є визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літера «Д» загальною площею 241,3 кв.м, гаражу літера «Г» площею 45,5 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Беручи до уваги, що для вирішення питання чи відповідає житловий будинок вимогам державних будівельних норм та ступінь будівельної готовності будинку, тощо має важливе значення для правильного вирішення справи, зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних знань різних галузей науки та техніки для вирішення одного спільного завдання, суд дійшов висновку про обґрунтованість данного клопотання та необхідність призначення у зазначеній справі даної експертизи.

Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи запропоновані попозивачем питання.

Також, суд приймає аргументи позивача щодо необхідності доручення проведення експертизи по справі судовому експерту Дзінько Анатолію Івановичу, оскільки це передбачено п.1.6 Інструкції та додатком до неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Котика М.Ф. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм;

- в якому стані (ступінь будівельної готовності) знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дзінько Анатолію Івановичу (місцезнаходження: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, вул.1 Травня, 1а, офіс №16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до об`єкту дослідження та роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко