
Справа № 308/2432/17
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Придачука О.А. за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П., представника позивача, прокурора Романець О.П. представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Ужгородської міської ради Белякова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 , про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться справа за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 , про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:24:001:0454 площею 0,05 га на користь територіальної громади міста Ужгорода.
26.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури за № 01/115/54-17 за яким прокурор просить суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру.
17.08.2021 року у судовому засіданні прокурор Романець О.П. підтримав подану та просив суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру.
Представник відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Белякова А.І. проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про заміну позивача у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 4 розділу II «;Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.
Встановлено, що наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою, вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород, Закарпатська область.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 175, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою (вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород, Закарпатська область ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Судове рішення № 99768726, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2432/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: