Ухвала суду № 99768228, 10.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11245/21

Провадження № 1-кс/234/5813/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора прокуратури першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Донецької обласної прокуратури А.В. Цуріна про відмову в проведенні додаткового огляду по кримінальному провадженню № 12021050000000624 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора прокуратури першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Донецької обласної прокуратури А.В. Цуріна про відмову в проведенні додаткового огляду по кримінальному провадженню № 12021050000000624 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що предметом аналізованого виду оскарження є прийняття рішення, то беручи до уваги положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид діяльності починається з дня, отримання особою копії відповідного рішення.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувану постанову прокурора Цуріна А.В., заявник ОСОБА_1 отримав 19.08.2021 року, тобто перебіг десятиденного строку оскарження рішення прокурора в даному випадку починається з 20.08.2021 року та закінчився 31.08.2021 року. Скарга надійшла до суду - 10.09.2021 р.

У скарзі заявник ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку подачі скарги до слідчого судді, обґрунтовує тим, що він звернувся з такою ж самою скаргою 25.08.2021року до Краматорського міського суду Донецької області, але ухвалою слідчого судді Ткачової С.М. скаргу було повернуто з підстав порушення правил підсудності, дану ухвалу він отримав 08.09.2021 року. Також зазначає, що правила підсудності порушено не було, оскільки Краматорським міським судом по зазначеному кримінальному провадженню стосовно підзахисних обиралась міра запобіжного заходу без сумніву щодо підсудності справи. У зв`язку з чим він вимушений повторно звернутись із вказаною скаргою до суду і просить поновити строк на оскарження рішення прокурора. Вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді, оскільки заявник скористувався своїм правом звернення зі скаргою до слідчого судді, та 25.08.2021 року подав аналогічну скаргу до Краматорського міського суду. 25.08.2021 року слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора повернула заявнику, зазначивши про порушення правил підсудності. Заявником ОСОБА_1 дана ухвала не була оскаржена в Апеляційному порядку та набула законної чинності. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на оскарження, заявник фактично вказує на не відповідність нормам процесуального законодавства, які були застосовані в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду від 25.08.2021 року, тобто не погоджується з рішенням слідчого судді від 25.08.2021 р., що притаманно апеляційному оскарженню.

КПК України не передбачено можливості знов звертатися до суду з аналогічною скаргою, після повернення заявнику матеріалів у зв`язку з порушенням правил підсудності.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора прокуратури першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Донецької обласної прокуратури А.В. Цуріна про відмову в проведенні додаткового огляду по кримінальному провадженню № 12021050000000624 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко