Ухвала суду № 9976790, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/12027.05.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”

до                    Сімферопольського спеціалізованого управління № 621

“Гідроспецфундаментбуд” дочірнього підприємства відкритого акціонерного

товариства “Укргідроспецфундаментбуд”

товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-

Україна”

про                     стягнення 215 186, 32 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Чайка К.П. –предст. за дов.,

від відповідача І не з’явився

від відповідача ІІ не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Укргідроспецфундаментбуд” та до товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна” про стягнення 215 186, 32 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № СВП 13/09/08 від 10.09.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2010 порушено провадження у справі № 43/120, розгляд справи призначено на 08.04.2010.

08.04.2010 р. через канцелярію суду від Відповідача І надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, Відповідач І заперечує проти заявлених вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позовні матеріали не містять доказів, які б свідчили, що Відповідача І мав договірні відносини з Позивачем та Відповідачем ІІ.

Відповідач ІІ відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача І та Відповідач ІІ не з’явились.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників Відповідача І та Відповідача ІІ, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.05.10.

11.05.10 через канцелярію господарського суду м. Києва від Відповідача І надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відповідача І у зв’язку з неможливістю останнього прибути в судове засідання.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повноважні представники Відповідача І та Відповідача ІІ в судове засідання повторно не з’явились.

В судовому засіданні 12.05.10 від представника Позивача надійшла заява про заміну неналежного Відповідача І на належного –Сімферопольське спеціалізоване управління № 621 “Гідроспецфундаментбуд” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Укргідроспецфундаментбуд”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.10 здійснено заміну первісного Відповідача І –відкрите акціонерне товариство “Укргідроспецфундаментбуд” (код ЄДРПОУ 01416553) належним Відповідачем І –Сімферопольським спеціалізованим управлінням № 621 “Гідроспецфундаментбуд” дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства “Укргідроспецфундаментбуд” (код ЄДРПОУ 04116636), відкладено розгляд справи на 27.05.2010, викликано для участі у засіданні представників позивача та відповідачів, зобов’язано Позивача надати суду всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зобов’язано Відповідача І надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу та зобов’язано Відповідача - ІІ надати суду всі документи, які заперечують викладені в позовній заяві обставини.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідачів в судове засідання не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників Відповідачів, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2010 о 12:00.

Зобов’язати Позивача надати всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Зобов’язати Відповідачів надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження Відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).

СуддяМ.В. Пасько