Ухвала суду № 99766595, 20.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/21/20

Провадження № 1-кп/712/243/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

20 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Бредуляк Т.О., Мокієнко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Потапенка С.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого (адвоката) Солонька М.Ф.

цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 та представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли до мирової угоди за умовами якої АТ «СГ «ТАС»(приватне) зобов`язуються протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 3628,97 грн., за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності (2 група інвалідності) в розмірі 75114,00 грн.; моральної шкоди в розмірі: 3937,15 грн., внаслідок настання події, що мала місце 05.12.2019 р. в м. Черкаси на перехресті вулиць Чайковського-Пастерівська за участю транспортного засобу КІА CEE’D, держ номер. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Мерседес-Бенц», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 при якій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС»(приватне) по Полісу АО\5109784 від 28.02.2019 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на рах. № НОМЕР_3 , МФО: 354507, 1ПН: НОМЕР_4 в філія Черкаське ОУ AT «Ощадбанк», а ОСОБА_2 , з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем AT «СГ «ТАС»(приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 30347,00 грн. - матеріальної шкоди, 75114,00 грн. - шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності; 13 770,00 грн. - витрат на лікування та 10 000,00 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до Відповідача AT «СГ «ТАС»(приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 712/21/20, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в частині стягнення з АТ "Страхова група "ТАС (приватне)" будь якої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної мирової угоди.

Обвинувачений та інші учасники підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної 23.06.2020 між потерпілим ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група ТАС» остання відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки у ній передбачені положення щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву потерпілого ОСОБА_2 , і представника АТ«СГ «ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди і затвердити таку угоду, умови якої повністю відповідають ст. 207 ЦПК України.

Вважає за доцільне цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" закрити і затвердити дану мирову угоду так як це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, ст. ст. 175, 205, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04.01.2021 між потерпілим ОСОБА_2 та відповідачем Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" за умовами якої:

Відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язуються протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 3628,97 грн., за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності (2 група інвалідності) в розмірі 75114,00 грн.; моральної шкоди в розмірі: 3937,15 грн., внаслідок настання події, що мала місце 05.12.2019 в м. Черкаси на перехресті вулиць Чайковського-Пастерівська за участю транспортного засобу КІА СEE’D», держ номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Мерседес-Бенц», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 при якій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС»(приватне) по Полісу АО\5109784 від 28.02.2019 року, шляхом перерахування коштів ОСОБА_2 на рах. № НОМЕР_3 , МФО: 354507, 1ПН: НОМЕР_4 в філія Черкаське ОУ AT «Ощадбанк».

Позивач ОСОБА_2 , з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем AT «СГ «ТАС»(приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 30347,00 грн. - матеріальної шкоди, 75 114,00 грн. - шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності; 13 770,00 грн. - витрат на лікування та 10 000,00 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі № 712/21/20, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і ОСОБА_2 , заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання AT»СГ «ТАС». Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207ЦПК України сторонам відомі і роз`яснені судом.

Цивільний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий О.І.Кончина