Ухвала суду № 9976647, 27.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/35127.04.10 за заявою Київської міської ради

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди

Суддя Пукшин Л.Г.

Представників учасників процесу:

від органу прокуратури: не з'явися

від заявника (позивача): Телицька В.А. за довіреністю від 22.02.10 №225-КР-186

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

07 квітня 2010р. на розгляд Господарського суду м. Києва передана заява Київської міської ради - позивача про приведення наказу від 27.10.09 №40/351 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.09 у справі №40/351 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 09.04.10 судове засідання по розгляду заяви Київської міської ради призначено до розгляду на 27.04.2010.

27.04.10 у судове засідання з'явився представник позивача (стягувача). Стягувач, подану заяву підтримав, попросив суд задовольнити її у звязку з неможливістю виконати рішення суду по справі №40/351 від 06.10.09.

Відповідач, у свою чергу, на виклик суду у судове засідання не забезпечив явку повноважного представника, про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом заслухані пояснення представника позивача (стягувача) та органу прокуратури, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 40/351 від 06.10.2009 р. повністю задоволені позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобовязання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, 08634, АДРЕСА_1,) звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 50 кв.м.; зобовязання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, 08634, АДРЕСА_1,) привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 50 кв.м у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно розміщених споруд; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, 08634, АДРЕСА_1,) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення, до Державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) та 315,00 (триста пятнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.10.2009р. на виконання зазначеного рішення були видані накази про зобовязання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, 08634, АДРЕСА_1,) звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 50 кв.м. та привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 площею 50 кв.м у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно розміщених споруд; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, 08634, АДРЕСА_1,) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення, до Державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) та 315,00 (триста пятнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.01.10 вирішено відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа - наказу №40/351 від 27.10.09 з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначено назву, місцезнаходження та інші відомі суду реквізити стягувача, що не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Київської міської ради 07.04.10, з посиланням на ч.2 ст. 117 ГПК України, звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 27.10.09 №40/351 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.09 у справі №40/351 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача (позивача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на доводи, наведені Стягувачем у поданій суду заяві, беручи до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, та зважаючи на підстави відмови органу державного виконання рішення у прийнятті до провадження виконавчого документа, виданого судом, керуючись ст.117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача - Київської міської ради задовольнити.

2. Привести наказ Господарського суду м. Києва від 27.10.09 №40/351 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.09 у справі №40/351 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", доповнивши частину 2 наказу господарського суду м. Києва від 27.10.09 у справі №40/351 словами такого змісту:

„Стягувачем за наказом від 27.10.09 у справі №40/351 визнати Київську міську раду (01044, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, б.36, ідентифікаційний код 22883141);

Боржником за наказом визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 08634, АДРЕСА_1)".

3. Ухвалу направити усім учасникам судового процесу, а також органу виконання судового рішення у справі №40/351.

Суддя Пукшин Л.Г.