Ухвала суду № 99766208, 21.09.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/780/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ловина Віталія Борисовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ловина В.Б., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 03 вересня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в її діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Одночасно просить поновити їй строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в день винесення постанови їй її вручено не було, її копії вона не отримувала. Про її існування дізналася лише 15 вересня 2021 року, коли отримала від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.09.2021 р.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що постановою від 03.09.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У копії постанови наявна відмітка про те, що копію зазначеної постанови на місці її винесення не вручено, від отримання постанови ОСОБА_1 відмовилася, копію постанови надіслано їй рекомендованим листом вих. № 5672 від 07.09.2021 р. Із копії поштового конверта, роздруківки щодо часу перевірки статусу поштового відправлення вбачається, що про існування вказаної постанови позивач дізналася 15 вересня 2021 року.

До суду із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася 20 вересня 2021 року, тобто пропустила визначений законом десятиденний строк для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та вважає за вірне поновити їй вказаний строк.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ловиним Віталієм Борисовичем про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Ловина Віталія Борисовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 561\780\21 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2021 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт. Зарічне, 34000), з повідомленням сторін.

Витребувати у відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області оригінал постанови від 03 вересня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 10 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Відповідачі до 12 жовтня 2021 року мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.