Ухвала суду № 99765882, 20.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1367/2021

Справа № 817/872/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича про скасування рішення приватного нотаріуса та відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, де просив скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кучика С.Л. індексний номер 26345595 від 20.11.2015 та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення обтяження іпотекою приміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , встановленої на підставі договору іпотеки від 20.11.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , номер запису про іпотеку 11801282, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру - Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер 4084591, 20.11.2006 17:34:37, реєстратор: Кременчуцький міський нотаріальний округ.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2016, яка залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017, позовні вимоги банку задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 скасовано, провадження у справі закрито. Цією ж постановою роз`яснено, що юрисдикція адміністративних судів на спірні правовідносини не поширюється, спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачеві право звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», справу № 817/872/16 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича про скасування рішення та запису направлено за підсудністю на підставі ч. 3 ст. 354 КАС України до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2021 справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича про скасування рішення та запису передана для розгляду за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки предметом спору у даній справі є дії відповідача, що стосувалися об`єкту нерухомого майна, а саме приміщення нотаріальної контори, яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., Крюківський р-н, м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не виявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстав для проведення розгляду у загальному позовному провадженні не вбачається.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглядати у порядку цивільного судочинства в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначивщи її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 23, 27, 31, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кучика Сергія Леонідовича про скасування рішення приватного нотаріуса та відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – прийняти до розгляду.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в порядку цивільного судочинства в судове засідання з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених статтею 49 ЦПК. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва