Рішення № 9976505, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р.                     Справа № 9/38                               

Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі:

Державної адміністрації залізничного транспорту України м. Київ (позивач),

Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” м. Львів (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт” м. Донецьк

про стягнення 149 250,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Пономарьов А.О.

позивачі: не викликалися

відповідача: не з’яв.

Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт” про стягнення з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” 149 250,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у перевізних документах коду та поштової адреси вантажоодержувача.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на дані залізничної накладної № 41811759, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 14.05.10р. направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Через канцелярію суду відповідачем подане клопотання № б/н від 25.05.10р., в якому він з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання (велика завантаженість), просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.

У зв’язку з тим, що відповідачем до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки свого представника у судове засідання і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання відповідача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

8.10.09р. відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт”, за залізничною накладною на групу вагонів № 41811759 зі станції Хащувате Одеської залізниці відвантажив у 10-ти напіввагонах у прямому залізничному сполученні щебінь гранітний на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Біц ЛТД”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ТОВ “Біц ЛТД” , код „4166”. В графі „його поштова адреса” відомості про адресу вантажоодержувача відсутні.

По прибутті 13.10.09р. вагонів на станцію призначення (станція Дрогобич Львівської залізниці) було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача, оскільки код „4166” присвоєний іншій юридичній особі - ВАТ УВТК „Прикарпатбуд”. Про неправильне зазначення у залізничній накладній коду одержувача і відсутності відомостей про поштову адресу вантажоодержувача станція призначення склала акт загальної форми № 854 від 13.10.09р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильне зазначення у залізничній накладній коду та адреси одержувача прокурор просить стягнути з відповідача штраф у сумі 149 250,00 грн. із розрахунку: 29 850,00грн.(тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

·          згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладних вказана 29 850,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача складає 149 250,00 грн. із розрахунку: 29 850,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що:

- неправильного зазначення у перевізних документах поштової адреси вантажоодержувача не було (у залізничній накладній відомості про поштову адресу вантажоодержувача взагалі були відсутності) і це відповідно до чинного законодавства (ст.122 Статуту залізниць України) не є підставою для стягнення штрафу;

- позов, поданий в інтересах Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” про стягнення з відповідача штрафу за неправильне зазначення у перевізних документах коду вантажоодержувача, обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі;

- позов прокурора в інтересах Державної адміністрації залізничного транспорту України подано без достатніх на те підстав і задоволенню не підлягає.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов прокурора, поданий в інтересах Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17-Б, п/р 26004002143 у АТ “Комерційний банк „Союз” м. Київ, МФО 380515, код ЄДРПОУ 32954158):

·          на користь Державного територіально-галузевого об’єднанням “Львівська залізниця” (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, п/р 260350000464 в ЛФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 325956, код ЄДРПОУ 01059900) у особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень” (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22, п/р 26009005760 в ЛФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 325956, код ЄДРПОУ 25256137) 149 250,00 грн. штрафу;

·          у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 1 492,50 грн. державного мита;

·          у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

У задоволенні позову, поданого в інтересах Державної адміністрації залізничного транспорту України, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя