Ухвала суду № 99764846, 06.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2953/21

4-с/296/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою про визнання незаконною бездіяльності Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.183 ЦПК України.

22.07.2021 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2021 скасовано, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2021 року заявник подав до суду заяву.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту листа Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2021 року вбачається, що на розгляді Корольовського районного суду м.Житомира як суду першої інстанції цивільні справи за участю сторони ОСОБА_1 не розглядалися.

З долученого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що земельна ділянка на яку накладено арешт, розташована в АДРЕСА_1 .

Оскільки земельна ділянка, на яку накладено арешт, розташована в АДРЕСА_1 , та Корольовським районним судом м.Житомира як судом першої інстанції цивільні справи за участю сторони ОСОБА_1 не розглядалися, тому справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та зобов`язання вчинити певні діїне належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, тобто за місцезнаходженням майна боржника.

Керуючись ст.ст.31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко