YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 99764842, 17.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

17.09.2021

Номер справи

296/8066/21

Номер документу

99764842

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/8066/21

1-кс/296/2930/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 15.09.2021звернувся дослідчого суддіКорольовського районногосуду м.Житомира ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,в обгрунтуванняякого зазначає,що слідчимивідділу особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Житомирськійобласті таслідчими слідчоговідділу Житомирськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Житомирськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020060020003945від 13.11.2020за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 11.11.2020 до 08 год. 27 хв. 12.11.2020, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTARAV-4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,2016 року випуску, кузов№- НОМЕР_2 , VIN №- НОМЕР_2 , двигун№ НОМЕР_3 ,що належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 .

У ході проведення першочергових заходів та аналізу відеозаписів з камер спостереження по можливому маршруту злочинців встановлено, що одразу після вчинення незаконного заволодіння, автомобіль потерпілого в супроводі з автомобілем марки «TOYOTACAMRY» виїхали з м. Житомир в напрямку смт. Попільня, Житомирської області.

Подальшими заходами та аналізом камер відеоспостереження встановлено, що вказані вище автомобілі в «парі» доїхали до м. Умань, Черкаської області; автомобіль марки «TOYOTACAMRY»заїхав в м. Умань, Черкаської області, а викрадений автомобіль по камерах відеоспостереження доїхав до с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, де звернув на вул. Івана Гонти.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що на момент вчинення злочину автомобілем марки «TOYOTACAMRY»чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 .

За даними ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та на даний час проходить підсудним по справі за незаконне заволодіння автомобілем BMW X5 в Івано-Франківській області.

В ходіпроведення слідчихрозшукових дійта негласнихслідчих (розшукових)дій врамках кримінальногопровадження встановлено,що доскоєння незаконнихзаволодінь транспортнимизасобами такожможуть бутипричетні наступніособи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає заадресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 .

Під час проведених заходів встановлено, що більшість часу

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкуються по мобільному терміналу, де обговорюють підготовку до вчинення злочину, маршрути руху викрадених автомобілів.

Також за оперативною інформацією встановлено, що останні причетні до ряду скоєних незаконних заволодінь транспортними засобами, де потерпілим через деякий час повертали авто за винагороду та під час телефонних розмов можуть називати персональні дані осіб, у яких останні викрадали чи будуть викрадати транспортні засоби.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено адреси, за якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проводили зустрічі з іншими невстановленими зв`язками, які можуть також бути причетними до незаконних заволодінь транспортними засобами.

Також встановлено, що під час спілкування та пересування по місту фігуранти часто використовують мобільні термінали, які на даний час, в ході досудового розслідування, не встановлені.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищевказані особи під час готування, вчинення злочину та маскування своїх злочинних дій користувалися мобільними терміналами ідентифікуючі дані яких на даний час не встановлені, а дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1.Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції гуньку ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ,слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до даних, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в хоні дії наступних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів: