Ухвала суду № 99764631, 21.09.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1753/21

Провадження № 2-з/272/3/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про забезпечення позову, -

встановив:

21.09.2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області згідно розпорядження Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про забезпечення позову та 21.09.2021 року згідно розпорядження Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природного газу (Єгазопостачання) споживачу протиправними, про зобов"язання відновити постачання природного газу, про визнання незаконною бездіяльності АТ "ЖИТОМИРГАЗ" в частині невиконання умов договору та зобов"язання усунути причини виникнення аварійної ситуації, про зобов"язання здійснити перерахунок оплати за доставку газу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природного газу (Єгазопостачання) споживачу протиправними, про зобов"язання відновити постачання природного газу, про визнання незаконною бездіяльності АТ "ЖИТОМИРГАЗ" в частині невиконання умов договору та зобов"язання усунути причини виникнення аварійної ситуації, про зобов"язання здійснити перерахунок оплати за доставку газу та відшкодування моральної шкоди вважаю, що справи пілягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 288/1753/21, провадження № 2/272/513/21.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу 288/1753/21, провадження № 2-з/272/3/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про забезпечення позову та справу № 288/1753/21, провадження № 2/272/513/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ЖИТОМИРГАЗ" про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природного газу (Єгазопостачання) споживачу протиправними, про зобов"язання відновити постачання природного газу, про визнання незаконною бездіяльності АТ "ЖИТОМИРГАЗ" в частині невиконання умов договору та зобов"язання усунути причини виникнення аварійної ситуації, про зобов"язання здійснити перерахунок оплати за доставку газу та відшкодування моральної шкоди.

Об`єднаній справі присвоїти № 288/1753/21, провадження № 2/272/513/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб