Рішення № 9976423, 20.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.10 р.                     Справа № 11/76                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Удачина Е.А. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області платник: Централізована бухгалтерія при Управлінні освіти Горлівської міської ради

про стягнення суми основного боргу в розмірі 38150,40грн., 3% річних в розмірі 260,26грн., інфляційних в розмірі 1411,57грн., пені в розмірі 1778,44грн.

Суть спору:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області платник: Централізована бухгалтерія при Управлінні освіти Горлівської міської ради про стягнення суми основного боргу в розмірі 38150,40грн., 3% річних в розмірі 260,26грн., інфляційних в розмірі 1411,57грн., пені в розмірі 1778,44грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду № 54 від 24.12.2009р. з додатком № 1, копію акту приймання виконаних підрядних робіт № 3442 від 25.12.2009р., копію довідки про вартість виконаних робіт за 24.12.2009р., копію листа № 04/1123 від 02.02.2010р., копію рахунку № 130 від 01.02.2010р., розрахунок інфляційних, пені та 3% річних, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив № 39 від 19.04.2010р., визнав позовні вимоги у повному обсязі та 29.04.2010р. надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. справу №11/76 було передано судді Зубченко І.В. для розгляду на час знаходження судді Чернота Л.Ф. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2010р. справу № 11/76 передано судді Чернота Л.Ф. для розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 24.12.2009р. між сторонами укладений договір підряду № 54 (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання підрядних робіт з капітального ремонту вводу теплотраси до приміщення загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 за адресою: м. Голівка, пр.Перемоги,61.

Згідно з п. 2.1 договору вартість всіх робіт, які доручені підряднику узгоджується договірною ціною (додаток № 1). Всього 38150,40грн., в тому числі ПДВ 20% 6358,40грн.

Відповідно до п. 2.2. договору Замовник здійснює остаточний розрахунок за договором по фактично виконаним об’ємам, підтвердженим актом приймання виконаних підрядних робіт (типова форма « КБ-2в) на протязі 7 днів після підписання сторонами вищевказаного акту.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. (п. 5.2 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджено вартість робіт, порядок приймання робіт.

Позивачем на виконання умов Договору виконані роботи, що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт № 3442 від 25.12.2009р., який підписаний між сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками. Крім того, між сторонами підписана довідки про вартість виконаних робіт за 24.12.2009р. на суму 38150,40грн..

Отже, позивачем роботи прийняті відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Листом № 04/1123 від 02.02.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок № 130 від 01.02.2010р з вимогою сплатити вартість виконаних робіт, але відповідач відповіді на вимогу не надіслав.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 38150,40грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 3.3 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 38150,40грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення 3% річних та інфляційних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем виконаних робіт, позивачем нараховані 3% річних за період з 02.01.2010р. по 25.03.2010р. у сумі 260,26грн. та інфляційні за період січень 2010р. та лютий 2010р. у сумі 1411,57грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 260,26грн. та інфляційних у розмірі 1411,57грн. підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені, то відповідно з п. 6.1. договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відповідачем виконаних робіт, позивачем нарахована пеня за період з 02.01.2010р. по 25.03.2010р. у сумі 1778,44грн. відповідно до умов договору.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 1778,44грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.5.5 договору виконання зобов»язань по сплаті виконаних підрядником робіт по капітальному вводу тепломережі до будівлі замовника покладаються на Централізовану бухгалтерію при Управлінні освіти Горлівської міської ради.

Згідно п.6,20 положення про Централізовану бухгалтерію при Управлінні освіти Горлівської міської ради основними функціями даної установи є ведення бухгалтерського обліку виконання кошторисів усіх установ освіти, у тому числі й відповідача, а також здійснення своєчасного проведення розрахунків з підприємствами та організаціями.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Горлівської міської ради (платник: Централізована бухгалтерія при Управлінні освіти Горлівської міської ради (84638, м. Горлівка Донецької області, бул. Дімітрова,41; р/р 35418018002015 в ГУ ДКУ Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288688) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області ( вул. Академіка Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, п/р № 26005414020000 ВАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код 03337007) суму основного боргу в розмірі 38150,40грн., 3% річних в розмірі 260,26грн., інфляційні в розмірі 1411,57грн., пеню в розмірі 1778,44грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 416,01грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 4 примірників:

позивачу 1

          відповідачу 2

у справу № 11/76