Ухвала суду № 9976324, 07.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 червня 2010 р. Справа № 13/80-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут" (проспект Ворошилова,16, м.Марїнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 35740940)

до:1)Відкритого акціонерного товариства "Бродецький Цукровий Завод" (вул.Робітнича,44, смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область,22115, код ЄДРПОУ 00371570)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" (вул.Мічуріна,1, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21010)

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 1719801,04 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Зіненко М.В. - директор

          відповідача - 1: Капустянчик Є.Ю. - за довіреністю

відповідача - 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Бродецький Цукровий Завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 1719801,04 грн..

Ухвалою суду від 26.04.10 р. порушено провадження по справі № 13/80-10.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.06.10 р..

На визначену дату представник відповідача-2 не з'явився в судове засідання та не надав докази, які вимагались ухвалою суду.

Разом з тим до господарського суду повернулись конверти з ухвалами суду, направлені на адресу відповідача-2 (21010 Вінницька область, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 1), надану позивачем з відміткою органу зв'язку "організації немає".

Згідно ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача-2, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 червня 2010 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2.Явка в засіданні представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) до 18.06.10 р. надати суду витяг з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос", (вул.Мічуріна,1, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21010).

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази того, що відчуження цукру переданого ТОВ "Логос" за договорами управління рухомим майном від 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., відбулось без згоди ВАТ "Бродецький Цукровий завод". Докази того, що саме частина заставного цукру була передана ТОВ "Логос" від ВАТ "Бродецький цукровий завод" за договорами управління рухомим майном. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача-1, відповідача-2 станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу-1: Докази припинення договорів управління з відповідачем-2.Відзив на позовну заяву і всі документи в підтверджують доводів чи заперечень проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази про те, на підставі чого відбувалось відчуження цукру, отриманого по договорах управління рухомим майном від 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р. від ВАТ "Бродецький цукровий завод". Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу-2: Відзив на позовну заяву і всі документи в підтверджують доводів чи заперечень проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази про те, на підставі чого відбувалось відчуження цукру, отриманого по договорах управління рухомим майном від 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р. від ВАТ "Бродецький цукровий завод". Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Ворошилова,16, м.Марїнка, Донецька область, 85600)

3 - відповідачу-1 (вул.Робітнича,44, смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область,22115)

4 - відповідачу-2(вул.Мічуріна,1, с.Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21010)

5 - ДР ЮУ Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - з повідомленням