Постанова № 99759905, 18.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2512/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4576/21

П О С Т А Н О В А

03.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ГП №110328 від 08.06.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З протоколу вбачається, що 08.06.2021р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Госпітальна, поблизу буд. 17, висловлювався грубою нецензурною лайкою, штовхався, намагався влаштувати бійку з гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував у нетверезому стані та в нього відбулась конфліктна ситуація з гр. ОСОБА_2 , в ході якої дійсно висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, окрім наведених пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються: протоколом серії ГП №110328 від 08.06.2021р., згідно якого ОСОБА_1 жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного правопорушення не мав, однак від надання пояснень та підпису протоколу відмовився; медичною випискою №729 від 08.06.2021р., згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, останній відмовився від встановлення стану сп`яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.06.2021р., згідно яких остання вказала що 08.06.2021р. близько 14:30 год. перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Госпітальна, поблизу буд. 17, вийшла на подвір`я та побачила як наглядно знайомий їй чоловік ОСОБА_3 , вдарив її матір, від чого вона впала. В подальшому ОСОБА_3 почав погрожувати їй та її неповнолітнім дітям фізичною розправою; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеною, а саме: дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із обставинами правопорушення погодився, ступінь його вини, за такого вважаю що до ОСОБА_1 необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.