Ухвала суду № 99759465, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20548/21

Провадження № 1-в/127/543/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Чернова А.В.,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Мельничука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.08.2021 року надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019 року, яким його засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 28.09.2018 року, а кінець строку відбування покарання визначено – 14.03.2023 року. Станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується, своєю зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому з цих підстав також заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Мельничук Р.В. зазначив, що на думку керівництва установи засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, а тому просить задовольнити подання. На запитання прокурора представник установи повідомив, що засуджений офіційно не працевлаштований в установі, оскільки у останнього був відсутній паспорт. На даний час документи відновлено, а тому вирішується питання щодо працевлаштування. Протягом усього часу відбування покарання в установі ОСОБА_1 залучався до робіт по благоустрою установи та сумлінне ставлення до виконання даних обов`язків йому було оголошено подяки.

Прокурор Чернов А.В. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку з відсутністю на даний час достатніх та обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки засуджений не працевлаштований, залучення до робіт по благоустрою території входить до обов`язків засуджених, а відповідно до положень статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 попередньо через представника установи виконання покарань подав суду письмову заяву про розгляд подання в судовому засіданні без його участі. Свою позицію по суті подання в даній заяві не висловив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019 року, яким його засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 прибув до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» 02.05.2019 року.

Відповідно до характеристики від 20.07.2021 року засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Крім того, ОСОБА_1 приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою шляхом короткострокових побачень та отримання передач. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Виконавчі листи до установи не надходили.

Також, з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, однак знову вчинив корисливий злочин за яке і відбуває покарання.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, у засудженого ОСОБА_1 встановлено середній рівень ризику (147 балів).

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 20.07.2021 року, у ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень немає, однак останньому вісім разів в період з 01.10.2019 по 05.07.2021 оголошено подяки.

Згідно довідки завідувача медичної частини № 86 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної криміналістично-виконавчої служби України» у Вінницькій області від 03.08.2021, був обстежений ОСОБА_1 , який перебуває під диспансерним обліком з діагнозом: здоровий. Працездатний.

З довідки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував. На особистому рахунку станом на 28.07.2021 коштів не має.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Відтак, матеріали справи не мають достатніх даних про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки останній не був працевлаштований в установі де відбуває покарання.

Наявність восьми подяк за період відбування покарання, три з яких датовані 2021 роком, свідчить про те, що лише після усвідомлення засудженим можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України після фактичного відбуття ним 2/3 частини строку призначеного судом покарання, він почав намагатися формувати позитивне ставлення керівництва установи відбування покарання до себе. Такі обставини не вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_1 під час всього строку відбуття покарання.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, однак повторно вчинив умисний корисливий злочин, не працевлаштований в установі де відбуває покарання, на шлях виправлення не став, суд робить висновок, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,– залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: