Ухвала суду № 99759434, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11642/16-к

Провадження №1-кп/127/440/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Луценко Л.В., Федчишена С.А.

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Камінського В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Бевза Ю.В., Ліханової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12014020000000303 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці та Вінницької області, а саме в м. Дніпро та Дніпровській області та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за межами Вінницької області, а саме в м. Дніпро та Дніпровській області та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та в зв`язку із впровадженням карантину на території України та обмеженням руху громадського транспорту між областями. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 04 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Доручити уповноваженій службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя