Ухвала суду № 99758062, 20.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3301/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року задоволено частково адміністративний позов, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області від 11.05.2021 № 33/42-П-12о/п. Також, рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 11.05.2021 № 33/42-П-12о/п, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.12.2019. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Надалі, адвокатом Кияшко О.О. подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення, в якій адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Згідно частин 1-5 статті 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За приписами положень ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, на підставі частин 1, 2, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями статтей 243, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Кияшко О.О. про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/3301/21 у Херсонському окружному адміністративному суді.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Кияшко О.О. про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/3301/21 у Херсонському окружному адміністративному суді.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду платіжний документ про сплату витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до п.3 договору від 07.07.2021 року; читаємий текст заяви зі шрифтом не менше дванадцятого (Times New Roman).

Запропонувати ГУ ПФУ в Херсонській області надати письмові заперечення з приводу заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова