Ухвала суду № 99758015, 20.09.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"20" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4235/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом`якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дудченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради, яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 року №114-375-15 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність та передачі у власність земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального гаражу;

- зобов`язати Херсонську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 року №114-375-15 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального гаражу та затвердити цей проект на черговій сесії;

- стягнути з Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 гривень відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Херсонської міської ради, яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2021 року №114-375-15 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки площею 0.0048 га за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального гаражу.

Ухвалою від 18.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2021 о 14:00 год.

Відповідач надав суду 20.09.2021 відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, зазначаючи, що питання щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу розглядалось на сесіях міської ради 20.05.2021, 23.07.2021 та 03.09.2021, але через недостатність голосів депутатів, проекти рішення на сесіях не були прийняті.

Позивач прибув в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача прибув в судове засідання, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що кожний депутат голосує так, як вважає за потрібне, тому змушувати депутатів голосувати позитивно або негативно у міської ради немає повноважень. Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та подальшого розгляду справи по суті в порядку письмового провадження в межах встановлених КАС України строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова