Ухвала суду № 99755988, 15.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 вересня 2021 р. Справа № 380/4240/21 м.Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/4240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

11.05.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним надіслано запит у ПАТ «Укрсиббанк» від 15.01.2018 року №1436/10/13-01-13-11-05. На вказаний запит Банком надано відповідь від 26.02.2018 року № 14-2-02/10641, якою підтверджено інформацію про суми виплачених (нарахованих) доходів у вигляді основної суми боргу, анульованої кредитором, фізичним особам, зазначеним у листі податкового органу, а також вказано, що боржникам вручене відповідне повідомлення про прощення боргу згідно вимог абз. «д» п.п. 164.2.17 п. 164. ст. 164 ПК України. Листом від 03.08.2021 року №17-2-03/57318 АТ «Урсиббанк», повідомило, що посилаючись на банківську таємницю, не надає копії такого повідомлення чи підтвердження вручення останнього.

На звернення позивача до посадових осіб банку про надання копії договору укладеного між позивачем та АТ «Урсиббанк» про прощення кредиту позивач отримав відмову.

АТ «Урсиббанк» листом від 03.08.2021 року № 17-2-03/57318, який надано на запит ГУ ДФС у Львівській області, повідомлено, що боржнику вручено відповідне повідомлення про анулювання (прощення) боргу, однак відмовив відповідачу надати копію такого повідомлення, посилаючись на банківську таємницю.

17.08.2021 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно абз «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену копію повідомлення про прощення боргу або відповідного договору з доказами його направлення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- належним чином завірену копію вручення повідомлення боржнику або відповідного договору під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.