Ухвала суду № 99754467, 20.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.09.2021
Номер справи
628/3074/21
Номер документу
99754467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 628/3074/21

Провадження № 2/628/1027/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря – Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Ухвалою від 19.08.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачкою ОСОБА_1 20.09.2021 року подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів у справі, просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» копію виконавчого напису та документи, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості на користь відповідача. Також, просить витребувати від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича ухвалу про відкриття виконавчого провадження та документи, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження № 66334058.

У судове засідання, сторони, третя особа не з`явилися. Позивачка у своєму клопотанні просила суд розглянути його без її участі у судовому засіданні. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак причини їх неявки суду не відомі. Відзив не надійшов.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи,у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцьького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236) завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (ЄДРПОУ 3089721819, адреса: 10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (виконавчий округ: Харківська область, посвідчення приватного виконавця № 0007 від 30.05.2017) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 66334058 від 30.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236), а також належним чином посвідчені документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження. У разі прийняття будь-яких інших постанов по ВП № 66334058 також надати суду належним чином завірені їх копії.

Докази надати в розпорядження суду до 20.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99754467 ?

Документ № 99754467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99754467 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99754467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99754467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99754467, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 99754467, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99754467 відноситься до справи № 628/3074/21

Це рішення відноситься до справи № 628/3074/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99754466
Наступний документ : 99754470