Ухвала суду № 99754466, 21.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1665/21

Провадження №1-кп/628/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

За участю: секретаря Кравцової В.М.

прокурора Соколова О.Д.

представника потерпілого - адвоката Поліканова А.М.

захисника Маркевича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп`янську кримінальне провадження з обвинувальним актом № 120202200370001551 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 р. до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121КК України.

Ухвалою судді від 18 травня 2021 р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Представником потерпілої ОСОБА_2 , адвокатом Полікановим А.М., заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

В обґрунтування свого клопотання він зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК та формулювання обвинувачення.

Проте потерпіла сторона не погоджується з формулюванням обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки в ході досудового розслідування та з формулювання обвинувачення вбачається, що його дії були направлені на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_2 .

Крім того, на його думку, обвинувачений та водій ОСОБА_3 діяли узгодженою групою осіб, тобто з викладу фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що як мінімум дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

За таких обставин, з урахуванням вказаних недоліків обвинувального акту, вважає неможливим призначення судового розгляду та просить суд повернути обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Маркевич В.В. вважають за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду по наступним підставам.

Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Щодо клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України:

1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Дослідивши обвинувальний акт, складений у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що він складений у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Ті обставини, на які посилається представник потерпілої Яковлевої Р.В., підлягають дослідженню безпосередньо в ході судового розгляду, а тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2021 р. о 13.00 год. в залі № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілої, її представника.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката Поліканова А.М., про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.