Ухвала суду № 99754461, 21.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1665/21

Провадження №1-кп/628/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

За участю: секретаря Кравцової В.М.

прокурора Соколова О.Д.

представника потерпілого - адвоката Поліканова А.М.

захисника Маркевича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп`янську кримінальне провадження з обвинувальним актом № 120202200370001551 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню від представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката Бідила Т.О., надійшло клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мисливського карабіну марки АКММПУОС, серія КІИБ, № 3070, калібру 7,62 мм, з магазином та патронами в кількості 9 шт.;

мисливської гладкоствольної рушниці марки АЛТАЙ, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , калібру 12 мм, без набоїв;

мисливського карабіну марки HOWAHOGUE, серії НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, без набоїв, місцем зберігання якого за ухвалою слідчого судді визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування даного клопотання він зазначає, що на даний час всі необхідні експертизи по вказаним предметам проведені, а отже підстав для подальшого їх зберігання в камері схову СУ ГУНП в Харківській області немає.

Крім того, власник майна ОСОБА_2 перебуває на посаді єгеря, а тому вказане майно потрібне йому для здійснення своїх професійних обов`язків, та у нього є всі необхідні умови для зберігання зброї.

За таких обставин просить суд змінити місце зберігання вилученого майна, передавши його ОСОБА_2 на відповідальне збереження з правом користування цим майном.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним та просив залишити без розгляду, так як судом вже вирішувалось клопотання цього представника щодо скасування арешту майна.

Представник потерпілої також заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Маркевич В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання представника власника майна та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 12 січня 2021 р. накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно, яке вилучено 05.01.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливський карабін марки АКММПУОС, серія КІИБ, № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, з магазином та патронами в кількості 9 шт.; мисливська гладкоствольна рушниця марки АЛТАЙ, серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , калібру 12 мм, без набоїв; мисливський карабін марки HOWAHOGUE, серії НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, без набоїв.

Місцем зберігання вказаного майна відповідно до порядку, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

Крім того, частиною 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження суд вважає, що на теперішній час підстав для зміни місця зберігання арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 , немає.

Керуючись ст. ст. 100, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна – адвоката Бідила Т.О. про зміну місця зберігання арештованого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.