Ухвала суду № 99754458, 21.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1665/21

Провадження №1-кп/628/276/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О.О.

За участю: секретаря Кравцової В.М.

прокурора Соколова О.Д.

представника потерпілого – адвоката Поліканова А.М.

захисника Маркевича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп`янську кримінальне провадження з обвинувальним актом № 12020220370001551 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року до Куп`янського міськрайонного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ковалевського Г.А., надійшла скарга на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора по складанню, затвердженню і направленню до суду обвинувального акта після закінчення строку досудового розслідування, згідно якої просить визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Харківській області Каратай Ю.І. по складанню обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020220370001551, внесеному до ЄРДР 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, після спливу строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також визнати незаконними дії прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя обласної прокуратури Соколова О.Д. по затвердженню, врученню підозрюваному і направленню до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020220370001551, внесеному до ЄРДР 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, після спливу строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї скарги захисник зазначає, що вищевказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР 08.11.2020, а 11.11.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_1 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався: до 11.02.2021, до 11.04.2021, до 11.05.2021.

Таким чином, в строк до 11.05.2021 сторона обвинувачення була зобов`язана завершити досудове розслідування та надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними, та після закінчення ознайомлення звернутись до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування, до якого не включається строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

05.05.2021 підозрюваному ОСОБА_1 було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, проведено його допит, а після цього стороні захисту були відкриті та надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

11.05.2021 сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і письмово підтвердила це у відповідному протоколі.

В цей же день 11.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було розглянуто клопотання прокурора і продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов`язків до 11.06.2021.

Враховуючи, що 05.05.2021 до початку відкриття матеріалів досудового розслідування та 11.05.2021 після закінчення ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування виконувались слідчі і процесуальні дії, то ці дні включаються в строк досудового розслідування. Отже в строк досудового розслідування не повинні включатися 5 днів – 06, 07, 08, 09, 10 травня 2021), коли сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням строку ознайомлення підозрюваного і його захисників з матеріалами досудового розслідування, на думку захисника, строк досудового розслідування спливав 16.05.2021 і не пізніше 16.05.2021 обвинувальний акт повинен був складений, затверджений, вручений підозрюваному і направлений до суду.

Посилаючись на порушення вимог Кримінального процесуального кодексу, просить суд задовольнити скаргу.

Прокурор та представник потерпілого вважали скаргу необґрунтованою та просили суд залишити її без задоволення.

Захисник Маркевич В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали скаргу захисника Ковалевського Г.А.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру 11.11.2020.

Строк досудового розслідування востаннє було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021на строк 6 місяців – до 11.05.2021 включно.

В подальшому, в порядку ст. 290 КПК України, 05.05.2021 стороні захисту, а також потерпілій та її представнику було повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

11.05.2021 сторона захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 05.05.2021 по 11.05.2021, таким чином, до строків досудового розслідування не включаються зазначені дні, що складає 7 діб.

17.05.2021 було складено обвинувальний акт і в цей день скеровано до суду, який 18.05.2021 зареєстровано в Куп`янському міськрайонному суді, що підтверджується відповідними даними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення скарги захисника Ковалевського Г.А. відсутні, а тому його скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника Ковалевського Г.А. на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора по складанню, затвердженню і направленню до суду обвинувального акта після закінчення строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.