Ухвала суду № 99754457, 21.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/3470/21

Провадження № 3/628/611/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Павлодар, Казахстан, працює оператором машинного доїння СТОВ «МРІЯ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки щодо контролю над поведінкою малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.08.2021 о 13 год 35 хв разом з іншими неповнолітніми проникли до нежитлової будівлі колишньої їдальні СТОВ «Надія», яка перебуває під охороною та не є вільною для відвідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та зобов`язалася посилити контроль над поведінкою сина.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: повідомленням ОСОБА_3 на службу 102 Куп`янського районного відділу поліції від 24.08.2021, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 7934, про те, що невідомі хлопці побили вікна у будівлі, належній СТОВ «Надія» (а.с.4); письмовими поясненнями та заявою виконавчого директора СТОВ «Надія» ОСОБА_4 про виявлення на території підприємства неповнолітніх, які проникли до будівлі їдальні та бригадної будівлі (а.с.6); поясненнями ОСОБА_5 , який працює охоронцем СТОВ «Надія», про те, що ним на території підприємства виявлені неповнолітні, які проникли до бригадного будинку та не реагували на зауваження щодо заборони перебування стороннім на території СТОВ «Надія» (а.с.8); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що він разом з друзями з цікавості проник до будівлі СТОВ «Надія», однак почувши крик сторожа, вони втекли (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.11).

Законом України «Про охорону дитинства» та загальними положеннями Сімейного кодексу України визначено, що саме на батьків покладається обов`язок здійснювати нагляд за поведінкою дітей.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як матір малолітнього ОСОБА_2 , не забезпечила необхідні умови виховання сина щодо контролю над його поведінкою, суд приходить до висновку, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко