Рішення № 9975407, 21.06.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 2-571/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Пятак О.Л.

за участю представника позивача: Австрієвськой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 11140449000 від 11.04.2007 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит в сумі 18625,00 доларів США для придбання автотранспорту з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 р. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №107787 від 11.04.2007 року. ОСОБА_2 кредитні зобовязання належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 21.08.2009 р. заборгованість за кредитним договором становить 21528,98 доларів США, що еквівалентно 169742,98 гривень, яка складається: з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 5321,51 доларів США, що еквівалентно 41956,99 грн., з заборгованості за кредитом у розмірі 12416,56 доларів США, що еквівалентно 97897,13 грн., з заборгованості за простроченими процентами у розмірі 2608,77 доларів США, що еквівалентно 20568,59 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 1182,13 доларів США, що еквівалентно 9320,27 грн.. У звязку з чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 169742,98 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1697,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що заборгованість склалась у звязку з тяжким матеріальним становищем та надав заяву в якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 11140449000 від 11.04.2007 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано споживчий кредит для придбання автотранспорту в сумі 18625,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 р. (а.с.76-80).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 107787 від 11.04.2007року (а.с.82).

Згідно графіку погашення кредиту сплата основного боргу повинна була здійснюватися 11 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 11 числа, з 12 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. ОСОБА_2 повинен був сплачувати згідно графіку погашення кредиту 221,73 долар США щомісяця та проценти за користування кредитом, які нараховуються на суму кредиту, що надана відповідачу ОСОБА_2 і яка ще не повернута позивачу (а.с.76-80,81).

Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти. Пеня згідно п.7.1. кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від гривневого еквіваленту суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно п.1.2.2 кредитного договору ОСОБА_2 у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2014 року, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені(а.с.76-80).

ОСОБА_2 кредитні зобовязання належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 21.08.2009 р. заборгованість за кредитним договором становить 21528,98 доларів США, що еквівалентно 169742,98 гривень, яка складається: з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 5321,51 доларів США, що еквівалентно 41956,99 грн., з заборгованості за кредитом у розмірі 12416,56 доларів США, що еквівалентно 97897,13 грн., з заборгованості за простроченими процентами у розмірі 2608,77 доларів США, що еквівалентно 20568,59 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 1182,13 доларів США, що еквівалентно 9320,27 грн.(а.с.83-89).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України поручитель повинен нести солідарну відповідальність разом з відповідачем.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 21528,98 доларів США, що еквівалентно 169742,98 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1697,43 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 526, 541, 553, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок № 29090000005204 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11140449000 від 11.04.2007 року в сумі 169742 (сто шістдесят девять тисяч сімсот сорок дві) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1697 (одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Розяснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Бойко