Ухвала суду № 997532, 21.09.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.09.07 Справа № 6/324/07

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Управління житлового господарства Запорізької міської Ради м. Запоріжжя

Комунального підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 8” м. Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про стягнення 202 грн. 81 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від першого позивача: не зявився

Від другого позивача: не зявився

Від відповідача : не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління житлового господарства Запорізької міської Ради м. Запоріжжя та Комунального підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 8” м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 202 грн. 81 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в позовній заяві просили стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 202 грн. 81 коп.

Сторони, повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи від позивачів надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню по наступними підставами:

Позивачі в позовній заяві просили стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 202 грн. 81 коп.

До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Заява судом не приймається, так як у вищезазначеній заяві позивачі не зазначили чи відомі їм процесуальні наслідки відмови від позову. Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, суд повинен розяснити позивачу процесуальні наслідки відмови від позову. У зв'язку з тим, що позивачі у судове засідання не зявилися, суд був позбавлений можливості розяснити позивачам наслідки відмови від позову.

Але, позивачами надана квитанція НОМЕР_1, яка підтверджує погашення відповідачем заборгованості в розмірі 202 грн. 81 коп.

За таких обставин, відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи, що розрахунки відповідачем здійснені після направлення позовної заяви до господарського суду, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 202 грн. 81 коп., підлягає припиненню з віднесенням на відповідача судових затрат.

Заява позивачів про повернення оригіналів платіжних доручень про сплату державного мита та затрат на інформаційно-технічне забезпечення задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22 , 44 - 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код № НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 8” (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-а, код ЄДРПОУ 22144952, п/р № 26003040820002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати з держмита в розмірі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 21.09.2007р.