Ухвала суду № 99753186, 16.09.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1167/21

Провадження №2/390/697/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"16" вересня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2 . Вказана інформація отримана судом 15 вересня 2021 року.

За результатами отриманої інформації справа відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Крім того в позовній заяві представник позивача просить витребувати: у приватного нотаріуса Томаз Вікторії Ігорівни, копію спадкової справи № 67449471, після смерті ОСОБА_3 ; із Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, оригінал заповіту ОСОБА_3 , оскільки відповідно листа Соколівської сільської ради № 65 від 23.07.2021, оригінал зберігається у сільській раді; із Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, довідки з місця роботи відносно соціального робітника Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , із зазначенням періоду роботи на вказаній посаді; із Карлівської лікарської амбулаторії «ЦПМСД Кіровоградського району» медичну амбулаторну картку та іншу медичну документацію яка є в наявності на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також, позовна заява містить клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо виклику свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 91, 187,190, 274, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/1167/21 (провадження № 2/390/697/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23), про визнання заповіту недійсним.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

1)у приватного нотаріуса Томаз Вікторії Ігорівни, копію спадкової справи № 67449471, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену належним чином;

2) із Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області: оригінал заповіту ОСОБА_3 складений 15.03.2021 та посвідчений старостою територіального відділення 2 Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Шевченко Л.М. 15.03.2021, зареєстрований в реєстрі за №6; довідки з місця роботи відносно соціального робітника Центру соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , із зазначенням періоду роботи на вказаній посаді;

3)із Карлівської лікарської амбулаторії «ЦПМСД Кіровоградського району» медичну амбулаторну картку та іншу медичну документацію, яка є в наявності, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Томаз В.І., працівникам Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Карлівської лікарської амбулаторії «ЦПМСД Кіровоградського району», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Попередити свідків:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома позивачу та його представнику, відповідачу та третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Томаз В.І., Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області та Карлівській лікарській амбулаторії «ЦПМСД Кіровоградського району» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко