Ухвала суду № 99752919, 17.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3010/21

Провадження № 1-кп/346/512/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді П`ятковського В.І.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д,

прокурора Орищенко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Захарчука В.Д., Сахненко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12020090000000208 від 06 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

13 вересня 2021 року, в межах даного кримінального провадження, до суду надійшли клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника колективного підприємства «Сопівський Завод ЗБВІК» (КП «СОПІВСЬКИЙ ЗБВІК») Кашевки Івана Юрійовича.

У вказаних клопотаннях зазначені фізичні та юридична особа просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду на належні їм транспортні засоби, та документи про їх реєстрацію. Клопотання мотивують тим, що на даний час відпала потреба в арешті транспортних засобів, досудове розслідування завершено, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, за результатами яких отримано фактичні дані необхідні для кримінального провадження. Крім того в межах кримінального провадження не встановлено, що транспортні засобі є доказами в розумінні ст. 98 КПК, оскільки як вбачається із обвинувального акту транспортні засоби не значаться серед доказів вини обвинувачених. Зазначають, що вони не мають жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення, не несуть цивільної відповідальності за завдану шкоду, арешт належного їм на праві власності майна позбавляє їх права на вільне користування та розпорядження цим майном. Розгляд клопотань просять поводити в їхній відсутності.

Вивчивши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, які щодо задоволення клопотань не заперечили, суд дійшов висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

При цьому, відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в рамках досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2020 року було накладено арешт на транспортні засоби та документи про їх реєстрацію, які належать заявникам на праві власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягають до часткового задоволення, шляхом передачі власникам транспортних засобів, на відповідальне зберігання, з покладенням на них обов`язків забезпечення зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власників, у зв`язку із позбавленням права використовувати належне майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо визначеного місця зберігання та використання арештованого майна. Скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження слідчий суддя вважає передчасним, оскільки судове розслідування по справі ще не розпочато, а вказане майно визнано речовим доказам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132,170, 314, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності транспортний засіб: «КАМАЗ», моделі 5511, типу самоскид, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього.

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності автомобіль марки - MAN, моделі - TGA 18.483, типу сідловий тягач, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключ запалювання до нього та спеціалізований напівпричеп-самоскид - CARNEHL, моделі - CHKS-H, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 та ключ запалювання до нього.

Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності автомобіль марки - «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_11 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , стразовий поліс № АР/8164623, та екскаватор «ATLAS» - реєстраційний номер НОМЕР_13 та ключ запалювання до нього.

Клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності автомобіль марки - «КАМАЗ», моделі - 5511, типу самоскид, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 та ключ запалювання до нього.

Клопотання виконуючого обов`язки директора Колективного підприємства «СОПІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗБВІК», ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, адміністрації Колективного підприємства «СОПІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗБВІК», на відповідальне зберігання та у користування, із забороною відчуження, належні на праві власності вантажні автомобілі марки - «КАМАЗ» :

- реєстраційний номер НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 та ключ запалювання до нього, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00836-00-312-20 серії ВР № 425630, страховий поліс № АР - 4130441;

- реєстраційний номер « НОМЕР_18 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , ключ запалювання до нього, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00835-00-313-20 серії ВР № 425630, страховий поліс № АР - 4130440.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.