Ухвала суду № 99752318, 07.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 194/771/21

Провадження № 1-кп/185/504/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року . м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

секретаря - Косики К.Ю.,

за участю прокурора - Сорокіна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12021041400000035 від 27 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26 березня 2021 року, приблизно о 21.30 год., знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно заволодів мопедом марки «Mustang» модель МТ-110-2, номер рами НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2021 року було накладено арешт на зазначений мопед, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів.

Станом на 07 вересня 2021 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не розглянуто.

Клопотанням від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 ставить перед судом питання про зняття арешту з вказаного мопеду.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник зазначає, що на даний час він позбавлений можливості користуватися своїм транспортним засобом за його цільовим призначенням, що призводить до додатковим матеріальних витрат та фізичних зусиль.

Тривалий розгляд кримінальної справи, ухилення обвинуваченого від суду, та затягування з боку останнього судового розгляду справи, на переконання заявника, суттєвим чином порушує його законні права на користування даним мопедом.

Вивчивши клопотання заявника про зняття арешту в користуванні вказаним майном, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд також враховує, що заявник є потерпілою стороною кримінального провадження, а відтак необхідно зняти арешт з користування зазначеним мопедом.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна- задовольнити.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року арешт з мопеду марки «Mustang» модель МТ-110-2, номер рами НОМЕР_1 який згідно талону належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття заборони на користування зазначеним мопедом, який знаходиться на зберіганні на території ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Щербина О.О.